ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-77803/2023
г. Москва Дело № А40-214298/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО группа компаний научно-технический центр «Старт» (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-214298/2023 о принятии к производству Арбитражного суда города Москвы заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве о признании ООО группа компаний научно-технический центр «Старт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), о возбуждении производства по делу (судья Палкина М.В.).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В сентябре 2023 года Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО группа компаний научно-технический центр «Старт» (ИНН <***>) (далее – общество ГК НТЦ «Старт», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2023 заявление налогового органа принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
Общество ГК НТЦ «Старт», не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.10.2023, обратилось в суд с апелляционной жалобой, полагает, что оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности не имелось.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.
Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, вопреки позиции должника, не свидетельствуют о неправомерности вывода суда первой инстанции о необходимости принятия заявления налогового органа к своему производству, о назначении судебного заседания для непосредственной проверки обоснованности требований заявителя.
Так, обстоятельства исполнения должником обязанности по предоставлению бухгалтерской документации, отчётности в налоговый орган, наличие / отсутствие в распоряжении налогового органа доказательств прекращения обществом ГК НТЦ «Старт» хозяйственной деятельности, а также наличие / отсутствие у должника какого-либо имущества – не имеют правового значения при разрешении вопроса о наличии / отсутствии предусмотренных Законом о несостоятельности оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности.
Обращаясь в суд первой инстанции, налоговый орган представил относимые и допустимые доказательства, первично указывающие на наличие на стороне общества ГК НТЦ «Старт» недоимки (основного долга) по налоговым, иным обязательным платежам в сумме, превышающей 300 000 рублей.
В ходе рассмотрения заявления налогового органа по существу в открытом судебном заседании должник вправе опровергнуть утверждение налогового органа о наличии задолженности по налогам, иным обязательным платежам, для чего и назначено судебное заседание в суде первой инстанции.
Поскольку заявление налогового органа формально соответствовало требованиям Закона о несостоятельности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял указанное заявление к производству.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-214298/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Дурановский
Судьи О.В. Гажур
Е.А. Скворцова