Решение по делу № А82-2594/2023 от 30.10.2023

30/2023-166198(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2594/2023 30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24.10.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МИФ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс"

о взыскании 329 961,60 руб.

при участии: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 15.02.2021, диплом), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 22.05.2023, диплом), от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИФ-АВТО" (далее по тексту – ООО МИФ-АВТО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" о взыскании 329 961,60 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга (329 961,60 руб.) с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "МИФ-АВТО" исковые требования поддержал, доводы ответчика отклонил, как несостоятельные.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2023, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между ООО МИФ-АВТО и обществом с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" заключен договор № РТМИФАВТО-2021 от 01 апреля 2021, в соответствии с которым истец обязался выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и территории СНГ, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" обязалось оплатить услуги, оказанные истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1).

В целях исполнения договора № РТ-МИФАВТО-2021 от 01 апреля 2021 истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" (ответчик) договор № 350Л на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14 июля 2022, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг заказчику (истец), а заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги в размере, сроки и порядке, установленные договором.

06 августа 2022 г между истцом и ответчиком согласована заявка на перевозку № 308С, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза (напитки) по маршруту г. Реутов (завод ПЕПСИ) – г. Ярославль (общество с ограниченной ответственностью "Агроторг"), транспортное средство Скания Н100КМ76, АМ0865 76, водитель ФИО1, ставка за перевозку 25 000 руб.

В соответствии с п. п. 2.12, 2.13, 2.14 Договора водитель обязан лично присутствовать на погрузке/выгрузке и контролировать качество погрузки/выгрузки, не допуская погрузку некачественно упакованного груза, обнаруженного визуально; контролировать равномерное распределение груза по осям во избежание перегруза по осям; осуществлять прием груза по количеству грузовых мест согласно листу приемки или ТТН. В случае обнаруженя любых несоответствий водитель обязан немедленно потребовать устранения обнаруженных недостатков от уполномоченных лиц. В случае отказа водитель должен сделать отметку во всех экземплярах ТТН об отказе устранить недостатки с указанием характера недостатков и ФИО отказавшего ему лица. Водитель принимает груз к перевозке только при отсутствии претензий и замечаний к качеству погрузки и упаковки груза, весу и характеру груза, а также содержанию и составу комплекта сопроводительных документов. Принятие груза к перевозке означает, что водителем полностью проверено и его все устраивает.

Согласно п. п. 2.17, 2.19 Договора водитель доставляет груз в пункт назначения в срок, указанный в заявке и выдает груз строго грузополучателю, указанному в транспортном разделе ТТН, лично присутствует на выгрузке и контролирует прием груза грузополучателем. В случае обнаружения расхождений по количеству и качеству доставленного грузополучателю товара на выгрузке составляется соответствующий акт. Водитель является членом комиссии и обязан присутствовать при составлении акта, отказ от подписи воителя в акте недопустим. В случае согласия с содержанием акта водитель ставит свою подпись без дополнительных замечаний.

В соответствии с п. 4.5 Договора ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия к перевозке от грузоотправителя и до момента сдачи грузополучателю. При нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате ответчик обязан возместить действительную стоимость груза в течение 10 банковских дней с момента предъявления претензии.

Согласно ТТН № 01/00453801-22, ТН № 01/00453801-22 от 08 августа 2022 груз принят водителем к перевозке без замечаний.

Спорный груз в адрес грузополучателя прибыл не в полном объеме, что установлено актом № 1115630 от 09 августа 2022 о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Указанный акт подписан водителем без замечаний, отметка о составлении акта сделана в ТН № 01/00453801- 22 от 08 августа 2022 (п. 9).

В связи с недостачей груза общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" предъявило истцу претензию № 387КНЮ-22 от 01 декабря 2022 о возмещении убытков в размере 329 961,60 руб.

Истец платежными поручениями №№ 141 от 20 января 2023 г, 150 от 24 января 2023 г возместил убытки третьему лицу.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования ООО МИФ-АВТО не признал, представил отзыв.

Согласно пояснениям данного участника процесса, водитель получил на складе грузоотправителя товар под расписку в товарных накладных без перерасчета мест. Загрузка в автотранспортные средства на складе грузоотправителя осуществлена без участия водителя, загруженный автомобиль опломбирован. Выгрузка товара на складе грузополучателя также происходила без участия водителя. Ответчик, ссылаясь на схему комплектации поставки, утверждал, что недостающий товар располагался на местах «А» и «F» и для его предполагаемого изъятия необходимо было произвести разгрузку-погрузку нескольких тонн иной продукции. По мнению данного участника спора, утратить груз после его приемки на складе грузоотправителя, не нарушая пломбы и целостность транспортного средства за 6 минут остановки, невозможно. Также обществом с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" отмечено, что истцом не приняты разумные меры к уменьшению либо исключению убытков.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых ООО МИФ-АВТО указало, что ответчик фактически признает ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору № 350Л на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14 июля 2022 (п. 2.12, 2.13, 2.14, 2.17, 2.19). В ТТН № 01/00453801-22 от 08 августа 2022 указан общий код/артикул товара и наименование товара, а именно 340038467/3931836 "Адреналин Раш 0,449 БАН 12Х", таким же образом товар указан в акте, поэтому вывод ответчика о том, что недостающий товара располагался на местах «А» и «F» ничем не подтвержден. Вес недостающего груза составляет около одной тонны, на его разгрузку, согласно нормативу, требуется 4 минуты.

Подробно позиция сторон приведена в исковом заявлении, отзыве, возражениях на отзыв, а также в судебных заседаниях.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его повреждения (порчи), возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту – Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, перевозчиком без замечаний принят спорный груз к перевозке, при погрузке транспортного средства не установлено расхождений по количеству.

При этом по условиям договора водитель обязан лично присутствовать на погрузке/выгрузке и контролировать качество погрузки/выгрузки, не допуская погрузку некачественно упакованного груза, обнаруженного визуально; контролировать равномерное распределение груза по осям во избежание перегруза по осям; осуществлять прием груза по количеству грузовых мест согласно листу приемки или ТТН. В случае обнаружения любых несоответствий водитель обязан немедленно потребовать устранения обнаруженных недостатков от уполномоченных лиц. В случае отказа водитель должен сделать отметку во всех экземплярах ТТН об отказе устранить недостатки с указанием характера недостатков и ФИО отказавшего ему лица. Водитель принимает груз к перевозке только при отсутствии претензий и замечаний к качеству погрузки и упаковки груза, весу и характеру груза, а также содержанию и составу комплекта сопроводительных документов. Принятие груза к перевозке означает, что водителем полностью проверено и его все устраивает.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 796 ГК РФ именно ответчик обязан представить доказательства, которые бы подтверждали обстоятельства, исключающие ответственность перевозчика.

Из материалов дела следует, что такие доказательства не были представлены.

Доводы ответчика носят вероятностный характер, аргументировано отклонены истцом.

Само по себе наличие целостности пломбы не может свидетельствовать об отсутствии ответственности у перевозчика за сохранность, принятого им груза.

Согласно приведенным условиям договора ответчик должен был проверить груз по количеству грузовых мест согласно листу приемки или ТТН. Ответчиком не представлены

доказательства уведомления истца о невозможности проведения проверки, от приемки груза ответчик не отказался, соответствующие отметки в документах не проставил.

Установление при приемке груза того, что товар загружен в количестве меньше требуемого, находилось в пределах возможностей ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о возникновении в ходе принятия груза к перевозке препятствий вне разумного контроля общества, которые обусловили возникновение соответствующих нарушений, материалы дела не содержат.

Не осуществив при принятии груза к перевозке надлежащую проверку груза, ответчик несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Между неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" своих обязанностей по проверке груза при приемке его к перевозке и возникновением у истца убытков имеется прямая причинно-следственная связь, влекущая обязанность ответчика возместить такие убытки (статьи 15, 393 ГК РФ).

Размер убытков определен в размере стоимости утраченного груза на основании представленных в дело подтверждающих документов, действительность которых ответчиком не оспорена. Возражений по расчету не заявлено.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу закона могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Документального подтверждения того, что ответчиком были предприняты все возможные меры для предотвращения недостачи груза, в материалах дела отсутствует.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика.

В подтверждение факта несения расходов на представителя в материалы дела представлены оправдательные документы (договор об оказании юридической помощи от 06.02.2023, платежное поручение от 06.02.2023 № 259 на сумму 25 000 руб.).

Данные материалы принимаются судом в качестве документов, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом подготовлены процессуальные документы (в частности, исковое заявление, возражения на отзыв, ходатайства), представитель знакомился с материалами дела, принял участие в судебном заседании суда первой инстанции 24.10.2023.

С учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, объема выполненной работы, степени сложности дела и категории спора (перевозка наличие возражений со стороны ответчика), продолжительности его слушания, рассмотрения дела в судебных заседаниях, в том числе с участием представителя истца в суде первой инстанций, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. Возражений в данной части ответчиком не приведено.

С учётом изложенного, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИФ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 329 961,60 руб. убытков, а также 9 599 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яртранслогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИФ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга (329 961,60 руб.) с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Тепенина