АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 10216/2022 29.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО

"Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ОГКУ "Облстройзаказчик" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 551 492,86 руб. сумму долга,

третье лицо - ООО «СУ ТДСК», ПАО «ТРК», ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИТАТСКИЙ ДОМ- ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ».

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2022; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.09.2022 , от третьих лиц- без участия

УСТАНОВИЛ:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ОГКУ "Облстройзаказчик" о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 70061011005060 за сентябрь 2022 года в размере 551 492,86 руб. (с учетом уточнений от 27.12.2022).

Определением от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2022.

В возражениях относительно заявленных требований от 21.12.2022 ответчик указал, что ОГКУ "Облстройзаказчик" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку акт по форме № КС-11 не подписан, объект ответчику не передан, в связи с чем все расходы по содержанию объекта несет застройщик АО «СУ ТДСК».

Определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СУ ТДСК», судебное заседание отложено до 08.02.2023.

Определением от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИТАТСКИЙ ДОМ- ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ», судебное заседание отложено до 13.03.2023.

Третье лицо ООО «СУ ТДСК» в пояснениях указало, что в соответствии с контрактом № Ф.2019.211795 ООО «СУ ТДСК» принимало на себя обязательства по содержанию объекта на период его строительства. Поскольку объект построен и введен в эксплуатацию, то обязательства по его содержанию обязан нести застройщик ОГКУ "Облстройзаказчик" .

Протокольным определением от 13.03.2023 судебное заседание отложено до 10.05.2023.

Третье лицо ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИТАТСКИЙ ДОМ- ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ» в отзыве на исковое заявление поддержало заявленные требования истца к ответчику.

Определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТРК», судебное заседание отложено до 08.06.2023.

Протокольным определением от 08.06.2023 судебное заседание отложено до 28.06.2023.

Третье лицо ПАО «ТРК» в отзыве на исковое заявление поддержало заявленные требования истца к ответчику.

Третье лицо ООО «СУ ТДСК» в дополнительных пояснениях указало, что в рамках контракта для электроснабжения строительства объекта 16.07.2019 были получены технические условия, на иные точки присоединения. Технические условия были исполнены, техническое присоединение выполнено, установлен отдельный прибор учета. В договор энергоснабжения № 700210110000060 от 01.10.2018 заключенный между АО "Томскэнергосбыт" и ООО «СУ ТДСК» был включен объект «Строительная площадка корпусов ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» расположенный по адресу: <...>». В рамках указанного договора ООО «СУ ТДСК» произвело оплату электроэнергии, потребленной в ходе строительства объекта. 28.06.2022 дополнительным соглашением объект был исключен из договора.

Определением от 28.06.2023 судебное заседание назначено на 22.08.2023.

В дополнительных пояснениях от 08.08.2023 третье лицо ООО «СУ ТДСК» указало, что по спорному объекту возмещение подрядчику затрат на содержание строительной площадки производилось через накладные расходы, которые учтены в сметах согласно абз. 9 п. 4.10, п. 4.33 МДС 81-35.2004 и в последующем были учтены при составлении форм № КС-2 и № КС-3.

Ответчик в отзыве от 21.08.2023 указал, что объект «Спальные корпуса № 1 на 100 койко-мест и № 3 на 70 койко-мест с помещениями административно-бытового обслуживания ТГБУ ««Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» расположенный по адресу: <...>» по состоянию на 21.08.2023 не передан ответчику, не введен в эксплуатацию. За спорный период объект энергоснабжения находился в фактическом владении ООО «СУ ТДСК», в связи с чем затраты по содержанию объекта должно нести ООО «СУ ТДСК».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика выступила с пояснениями.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» направило в адрес ОГКУ "Облстройзаказчик" проект договора энергоснабжения № 70061011005060 от 01.09.2022, который не был возвращен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора ответчику, и фактически поставлял ресурс в спорный период времени.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК).

Возражая против исковых требований ответчик указал, что поскольку в спорный период объект энергоснабжения находился в фактическом владении ООО «СУ ТДСК», затраты по содержанию объекта должно нести ООО «СУ ТДСК».

Отклоняя довод ответчика, суд исходит из следующего.

Объекты ответчика имеют надлежащее технологическое присоединение в установленном порядке к электросети, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № Е-2699 от 07.12.2020. В п. 4 Акта о ТП № Е-2699, подписанного сетевой организацией - ПАО «ТРК» и ОГКУ «Облстройзаказчик» указано, что характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 11.06.2019 № 20.70.151.19 (п. 1 Акта о ТП).

В пункте 2 Акта о ТП стороны согласовали перечень точек присоединения и границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, которые схематично отражены в п. 8 Акта о ТП № Е-2699 от 07.12.2020 с приложением однолинейной схемы электроснабжения. В схеме указаны идентифицирующие данные приборов учета, в частности:

- на вводе (1) - тип: Меркурий 203, заводской номер: № 42519085; - на вводе (2) - тип: Меркурий 203, заводской номер: № 42519122.

В актах № 1658/16 от 07.12.2020 допуска в эксплуатацию приборов учета (далее - ПУ), составленных по каждому учету отдельно, имеются данные, в том числе:

- место установки: РУ-0,4кВ ТП ИТ-17-6;

- по ПУ Меркурий 230 с заводским номером № 42519085 отражены показания в момент ввода в эксплуатацию: 00000,75;

- по ПУ Меркурий 230 с заводским номером № 42519122 отражены показания в момент ввода в эксплуатацию: 00000,35.

Указанные сведения по приборам учета в части их характеристик и показаний на момент допуска в эксплуатацию зафиксированы между сетевой организацией и ответчиком в п. 5 акта о выполнении технических условий № 1658/10 от 07.12.2020.

Сведения о приборах учета и их показаниях (по ПУ № 42519122: предыдущие0,35 (на 01.09.2022), текущие - 216,42 (на 30.09.2022); по ПУ № 42519085: предыдущие - 0,7 (на 01.09.2022), текущие - 251,58 (на 30.09.2022)) отражены в ведомостях приема-передачи электроэнергии, сформированных истцом.

Таким образом, учет фактически потребленной ответчиком электроэнергии осуществлялся посредством приборов учета: № 42519085 - ввод (1) и № 42519122 - ввод (2), установленных в РУ-0,4кВ ТП ИТ-17-6. Объект ответчика: спальные корпуса, расположенные по адресу: <...> построен следовательно, бремя его содержания, в том числе исполнение обязательств по оплате услуг электроснабжения на нужды данного объекта обязан нести ответчик, который в последующем, если посчитает необходимым может выставить подрядчику.

Актами приема-передачи от 06.06.2022 и 19.09.2022, составленными между ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ОГКУ «Облстройзаказчик», зафиксированы показания приборов учета на момент их передачи, а именно:

- по прибору учета № 42519122 - показания: 00216,77; - по прибору учета № 42519085 - показания: 00251,58.

Данные показания выставлены ответчику в ведомостях приема-передачи электроэнергии за расчетный период: сентябрь 2022.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения энергоснабжения, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленный ресурс по данным, зафиксированным приборами учета до момента их передачи третьему лицу - ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Факт поставки и объем электроэнергии ответчиком не оспорен.

Обязанности по технологическому присоединению объектов ответчика выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № Е-2699 от 07.12.2020 и акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № 1658/16 от 07.12.2020, составленные по каждому вводу (1) и (2) отдельно.

В период сентябрь 2022 г. на объект ответчика поставлено энергии и мощности на общую сумму 551 492,86 руб. К оплате выставлен счет-фактура от 30.09.2022 № 70060057218.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в размере 551 492,86 руб.

Иные доводы судом рассмотрены и отклонены, как не обоснованные.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ОГКУ "Облстройзаказчик" .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОГКУ "Облстройзаказчик" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) 551 492,86 руб. сумму долга, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОГКУ "Облстройзаказчик" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 030 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 1:07:00

Кому выдана Воронина Светлана Владимировна