АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 января 2026 года
г.Тверь
Дело № А66-17952/2025
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перит», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.11.2010),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 13.02.2017)
о взыскании 2 166 786 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Перит», г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г.Тверь, о взыскании 2 166 786 руб. 19 коп., в том числе: 1 793 991 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар по договору №П-542 от 02.07.2025 года, 372 794 руб. 95 коп. пени за период с 10.03.2025 по 30.10.2025.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов.
Определением от 11.12.2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком долга до 551 209 руб. 88 коп., в том числе: 178 414 руб. 93 коп. – основной долг, 372 794 руб. 95 коп. – пени за период с 10.03.2025 по 30.10.2025 года.
Кроме того истец просит взыскать 21 000 руб. судебных расходов
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, представил платежные поручения о погашении долга, требования о взыскании пени поддержал.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Между ООО «ПЕРИТ» и ООО «АвангардСтрой» заключен Договор поставки № П-542 от 02 июля 2024г. Согласно договору Поставщик (ООО «ПЕРИТ) обязуется передать в собственность покупателя товары, а Покупатель (ООО «АвангардСтрой») принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Согласно раздела 2 договора, Покупатель обязуется оплатить в полном объеме товар в течение 30 календарных дней с момента получения (Дополнительное соглашение к договору поставки от 19 августа 2024г.). Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами раздело 4 договора.
Истец по универсальным передаточным документам передал покупателю товар.
В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № П-542 от 02 июля 2024 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.
Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана верной.
Ответчик расчет неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 372 794 руб. 95 коп. неустойки за период с 10.03.2025 по 30.10.2025 также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы по проведению осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела или в определении.
Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истец представил: договор об оказании юридических услуг от 28.10.2025, платежное поручение №1019 от 28.10.2025 на сумму 15 000 руб., платежное поручение №1257 от 09.12.2025 на сумму 6 000 руб
Факт оказания истцу юридических услуг истцу, надлежаще подтвержден. Размер фактических расходов заявителем документально подтвержден.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 21 000 руб. отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежит отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, п.4 ч.2 ст.150, ст.156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перит», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 372 794 дуб. 95 коп. пени, 90 004 руб. расходов по госпошлине, 21 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Кольцова