Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 мая 2025 года Дело № А56-112468/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);
ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 190005, <...>, литер А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 812 350 рублей 92 копеек,
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 23.07.2024
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2025,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление) о взыскании 752 087 рублей 78 копеек задолженности по договору от 16.09.2020 № 65601-НПБ-01 за период с ноября 2023 по июль 2024, 60 263 рубля 14 копеек неустойки, начисленной за период с ноября 2023 по июль 2024.
В суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оплата за тепловую энергию по договору от 16.09.2020 № 65601-НПБ-01 произведена ответчиком на основании актов отпуска тепловой энергии и выставленных истцом счетов платежными поручениями № 759 от 21.11.2024, №2605 от 20.11.2024, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, приобщил в материалы дела уведомление о перерасчете.
В суд от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым указал, что платежные поручения № 759 от 21.11.2024, №2605 от 20.11.2024 учтены к оплате в соответствии с назначением платежа; приобщил в материалы дела акт сверки задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 345 910 рублей 87 копеек.
В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца приобщил в материалы дела справочный расчет пени, согласно которому указал, что в связи с перерасчетом размер неустойки составляет 57 210 рублей 24 копейки.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 16.09.2020 № 65601-НПБ-01 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.
Разделом 5 Договора определен порядок расчетов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются абонентом до 20 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.
Во исполнение условий Договора истцом абоненту в период с ноября 2023 по июль 2024 осуществлен отпуск тепловой энергии.
В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно акту сверки задолженности за период с ноября 2023 по июль 2024, размер задолженности, с учетом произведенных оплат и перерасчета, составляет 345 910 рублей 87 копеек. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена её уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом с ноября 2023 по июль 2024 начислена неустойка в сумме 60 263 рубля 14 копеек.
С учетом исключения из расчета сумм уменьшения платы по итогам перерасчета, размер неустойки составил 57 210 рублей 24 копейки, начисленной с 01.02.2024 по 31.07.2024.
Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.
Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется. Расчет неустойки произведен истцом из меньших значений ставки, чем предусмотрено п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>) 345 910 рублей 87 копеек задолженности, 57 210 рублей 24 копейки неустойки, 22 637 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 19 272 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2024 № 68576.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Иноземцева О.С.