ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-41713/2025
г. Москва Дело № А40-174820/25 28 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Порывкина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2025 по делу № А40-174820/25
по иску ФИО1 в интересах ООО "У ЛУКОМОРЬЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: <***>)
к ООО "ТИШИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: <***>)
о взыскании 47 087 531,53 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (лично, по паспорту); от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах ООО «У ЛУКОМОРЬЯ», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТИШИНА» о взыскании 47 087 531,53 руб. по договору поручения от 24.03.2020 № ЗУ/2. В обоснование требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2025 по делу № А40-174820/25-159-1379 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.
ФИО1 (далее — апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:
1. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2025.
2. Принять исковое заявление к производству Арбитражного суда города Москвы.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТИШИНА» (Доверитель) и ООО «У ЛУКОМОРЬЯ» (Поверенный) заключен договор поручения № ЗУ/2 от 24.03.2020, согласно которому Поверенный обязался совершать от имени Доверителя юридические действия по поиску покупателей земельных участков и заключению предварительных договоров купли-продажи. В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия, связанные с исполнением обязательств, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, сослался на отсутствие подсудности спора Арбитражному суду города Москвы, указав, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск подлежал предъявлению по месту нахождения ответчика — ООО «ТИШИНА», расположенного в Московской области. При этом суд не учел представленные истцом доказательства, в частности, договор поручения, содержащий условие о договорной подсудности.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание условие п. 4.4 договора поручения, которое предусматривает, что все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Апеллянт также сослался на нарушение судом первой инстанции ст. 37 АПК РФ, допускающей изменение территориальной подсудности по соглашению сторон.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными. В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны вправе изменить территориальную подсудность по соглашению между собой до принятия дела судом к производству. Условие п. 4.4 договора поручения № ЗУ/2 от 24.03.2020 является правомерным и соответствует требованиям действующего законодательства. Суд первой инстанции не дал оценки данному условию, что привело к неправильному применению норм процессуального права и принятию незаконного определения.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2025 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Вопрос о принятии искового заявления к производству необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует дать оценку условию о договорной подсудности, содержащемуся в договоре поручения, и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2025 по делу № А40-174820/25 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.