ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 января 2025 года
Дело №А56-92072/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой М.В.,
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-37755/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу №А56-92072/2024 (судья Сайфуллина А.Г.) о возвращении заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.11.2024 заявление должника возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение от 05.11.2024 отменить, ссылаясь на отсутствие у нее испрашиваемых судом документов и достаточность представленных доказательств для принятия ее заявления к производству.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, обратившись с заявлением о банкротстве, ФИО1 указала на наличие задолженности в общем размере 2 029 915,69 рублей перед ПАО «Сбербанк России» (три кредитных договора) и АО «Альфа Банк» (три кредитных договора).
Определением от 22.09.2024 арбитражный суд оставил заявление должника без движения, сославшись на отсутствие:
- документов, подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (договоры, заключенные должником с АО «Альфа-Банк», ненадлежащее исполнение условий которых привело к возникновению задолженности, на которую ссылается должник, справки о размере задолженности перед кредиторами АО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк» по каждому договору);
- документов, подтверждающих наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;
- сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- сведений о семейном статусе должника с приложением документа, подтверждающего указанные сведения (в случае нахождения должника в зарегистрированном браке либо его расторжения в трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным банкротом, представить: свидетельство о регистрации/расторжении брака, доказательства направления копии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в адрес супруга; сведения о регистрации/месте проживания супруга).
Должник направил в суд первой инстанции уточнения и дополнительные документы, которые зарегистрированы 30.10.2024.
Возвращая заявление ФИО1-В.М., суд первой инстанции указал, что ФИО1-В.М. не представлены договоры, заключенные с АО «Альфа Банк», а также справки о размере задолженности перед ПАО «Сбербанк» по каждому договору.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу должника подлежащей удовлетворению.
В пояснениях от 30.10.2024 ФИО1 указала на то, что АО «Альфа Банк» не предоставляет кредитные договоры на бумажном носителе (не выдает дубликаты договоров), а собственные экземпляры у должника не сохранились. Вместе с тем приложенные к заявлению справки из АО «Альфа Банк» содержат все необходимые реквизиты договоров. Что касается задолженности перед ПАО «Сбербанк России», то расчет представлен исходя из полной суммы целевого кредита.
Апелляционным судом установлено, что в доказательство существования неисполненных обязательств перед АО «Альфа Банк» должник предъявил выписки по кредитным картам по состоянию на 27.08.2024, в которых указано:
1) по кредитному договору от 23.05.2023 №PILCAVIT5W2305231610 общая сумма долга – 119 610,88 рублей;
2) по кредитному договору от 01.11.2023 №F0LO3N20S23102762816 общая сумма долга – 89 699,99 рублей;
3) по кредитному договору 14.02.2024 №CCCOPAVIT5W2402141248 общая сумма долга – 677 670,56 рублей.
К заявлению приложена справка АО «Альфа Банк», отражающая сведения о четырех открытых счетах в банке, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей.
В отношении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» предъявлены только кредитный договор от 25.05.2023 (на 2 550 000 рублей), договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 25.05.2023 (лимит – 10 000 рублей), кредитный договор от 01.08.2023 (на 46 249 рублей), а также справка о доступном остатке по картам.
В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Пунктом 11 постановления №45 предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о признании гражданина банкротом, приведен в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 постановления №45 если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, в справках АО «Альфа Банк» отражено наличие задолженности в совокупном размере более 800 000 рублей.
То обстоятельство, что должник не представил кредитные договоры с названным банком, не свидетельствует об отсутствии у должника права на обращение с настоящим заявлением, поскольку в справках содержатся сведения о реквизитах договоров, сумме текущей и просроченной задолженности по ним, превышающей в совокупности 500 000 рублей.
Оснований сомневаться в информации, отраженной в справках АО «Альфа Банк», суд первой инстанции не привел. При этом добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.
Что касается просроченного долга перед ПАО «Сбербанк России», то его объем невозможно установить из кредитных договоров, которые подтверждают лишь факт возникновения правоотношений с банком.
Однако в данном случае размер той задолженности, которая указана в справках АО «Альфа Банк», достаточен для возбуждения производства по делу.
Как полагает апелляционный суд, вопросы исследования и оценки доказательств в силу статей 133, 135, 153, 162 АПК РФ подлежат разрешению судом после возбуждения производства по делу при рассмотрении дела по существу, на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве.
Учитывая, что заявление должника, в целом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для вывода о неустранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок и возврата заявления должнику.
При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии условий для принятия заявления ФИО1-В.М. к производству и возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу №А56-92072/2024 отменить.
Направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Тарасова
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова