Решение по делу № А33-30442/2024 от 20.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года

Дело № А33-30442/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании 582 274 руб. 74 коп. штрафа за неисполнение заявок в 2023 г., 2024 г. по договору оказания автотранспортных услуг от 30.12.2023 г. № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1.

Определением от 04.10.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требование поддержал, ответчик требование не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «ТрансАвтоСнаб» (арендатор) по результатам открытого конкурса № 660/1 от 15.12.2022 заключен договор № 5121987 аренды транспортных средств, согласно п. 2.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть переданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного и договоре оказания автотранспортных услуг. Перечень и подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 4 к договору. Помимо транспортных средств, указанных в приложении № 4 к настоящему договору по согласованию между сторонами арендодателем арендатору могут быть переданы на условиях настоящего договора иные транспортные средства, которые необходимы для исполнения арендатором договора оказания автотранспортных услуг. Передача в аренду таких дополнительных транспортных средств должна быть оформлена сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору, предусматривающего условие о внесении изменении в перечень транспортных средств, указанных в приложении №4 к договору.

Транспортные средства передаются в аренду без экипажа и без предоставления арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации. К отношениям сторон по договору применяются (в части, не урегулированной договором) положения параграфа 3(2) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.2). Перечень транспортных средств, передаваемых в аренду в соответствии с договором на момент его заключения, указан в приложении № 4 (п. 2.3).

Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 4 (п. 4.1). Передача транспортных средств арендодателем и их приемка арендатором оформляются и считаются совершенными с момента подписания акта (актов) приемки-передачи транспортных средств в аренду и акта (актов) осмотра транспортного(-ых) средства(-в) представителями сторон. Акт приемки-передачи транспортных средств в аренду. Акт осмотра транспортного средства оформляется арендодателем. Акт возврата транспортных средств – арендатором (п. 4.4). Транспортные средства подлежат передаче арендатору в том состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора.

Содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств. Арендатор в течение 5 дней с даты проведения технического осмотра предоставляет арендодателю копии диагностических карт (п. 6.1). При выполнении обязательств, указанных в пункте 6.1 договора, арендатор обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор и самостоятельно определяет возможность и целесообразность выполнения всех необходимых мероприятий собственными силами (в т.ч. с использованием имущества, переданного ему арендодателем) или с привлечением третьих лиц. Арендатор не вправе допускать к осуществлению обслуживания и ремонта транспортных средств лиц, не имеющих соответствующую квалификацию и опыт работы (п. 6.2). Все последствия, связанные с отказами и работе транспортных средств, переданных арендатору, несет арендатор (самостоятельно и за свой счет) (п. 6.4).

Также 30.12.2022 между сторонами заключен договор № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1 оказания автотранспортных услуг, согласно п. 2.1. которого исполнитель (ООО «ТрансАвтоСнаб») обязуется в порядке, установленном договором, оказывать заказчику (ОАО «РЖД») автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее – «услуги»), а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.

Услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части: 2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика; 2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком (п. 2.2).

Объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных транспортных планов и/или заявок, принятых к исполнению вне согласованных транспортных планов (п. 4.1). Предварительный объем услуг, которые будут оказаны исполнителем заказчику в соответствующем году, определяется в транспортном плане на год, который составляется по форме приложения № 7 к договору. Транспортный план на год может изменяться в любое время, с любой периодичностью по согласованию между сторонами (п. 4.4). В срок не позднее 1 октября каждого года заказчик направляет на согласование исполнителю подписанный со своей стороны проект транспортного плана на следующий год в 2 (двух) экземплярах (п. 4.5). Объем Услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц, который составляется по форме приложения № 8 к договору. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок (п. 4.8). В срок не позднее 18 числа каждого месяца заказчик направляет на согласование исполнителю подписанный со своей стороны проект транспортного плана на следующий месяц в 2 экземплярах (п. 4.9). Если исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента получения проекта транспортного плана на месяц не был направлен мотивированный отказ от его согласования в соответствии с настоящим пунктом договора, соответствующий транспортный план на месяц признается согласованным в полном объеме (п. 4.10). Исполнитель вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг, в том числе, но не ограничиваясь, по причине отсутствия/нехватки транспортных средств, если тип требуемого транспортного средства не указан в приложении № 11 к договору или объем услуг (машино-часы, машино-километры) превышает 1/12 согласованного в транспортном плане на год по данному типу транспортного средства (п. 4.10.1). Исполнитель не вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг по причине отсутствия/нехватки персонала исполнителя (п. 4.10.2).

Для получения услуг, указанных и/или не указанных в согласованном транспортном плане заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Оформляются следующие виды заявок: для оказания услуг по перевозке пассажиров составляется по форме приложения № 2 к договору; для оказания услуг по перевозке грузов составляется по форме приложения № 3 к договору. Заявка на перевозку опасных грузов также должна содержать указание в заглавии «опасный груз», а также наименование груза и иную обязательную информацию о грузе (по каждому опасному веществу, материалу или изделию) в соответствии с законодательством российской федерации. Заявки на перевозку крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов должны помимо сведений, указанных в настоящем пункте договора, содержать указание в заглавии «крупногабаритный груз» и/или «тяжеловесный груз» соответственно; для оказания услуг, связанных с использованием специализированной техники, составляется по форме приложения № 4 к договору. Заявки могут направляться как для разового получения услуг (осуществления одной перевозки), так и для получения услуг в течение определенного периода времени (в том числе, нескольких перевозок, перевозок по графику). В случае принятия к исполнению заявки, предусматривающей оказание услуг в течение нескольких месяцев, соответствующие услуги подлежат включению в транспортный план на следующий месяц.

Исполнитель вправе отказать в принятии к исполнению заявок, не предусмотренных согласованным транспортным планом на месяц (п. 4.12). Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи, в том числе информационных систем в соответствии с пунктом 8.10 договора. Заявка на бумажном носителе считается оформленной со стороны заказчика при заполнении всех обязательных граф и пунктов, наличии подписи ответственного лица и печати/штампа. Заявка, направленная в электронном виде с использованием информационных систем считается оформленной заказчиком при заполнении обязательных полей и направленной с учетной записи информационной системы ответственного лица. Обязательные поля для заполнения заказчиком обозначены символом – «*» в форме соответствующей заявки (приложения №№ 2-4 к договору). В случае если обязательные поля не заполнены, то исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки.

Все необходимые рабочие изменения в заявке со стороны заказчика согласовываются с ответственными лицами исполнителя. Согласование осуществляется в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием информационных систем заказчика. Заявки на оказание услуг с использованием легковых автомобилей могут быть переданы исполнителю в устной форме с использованием телефона с последующим направлением исполнителю заявки в письменной форме, по электронной почте или по факсу, или с использованием иных средств электронной связи (в том числе на базе специально разрабатываемого или приобретаемого программного обеспечения) в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подачи заявки в устной форме (п. 4.13).

Если иное не указано в договоре, заявка должна быть направлена заказчиком исполнителю: на рабочие дни в срок не позднее 14:00 часов местного времени дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг; на выходные дни в срок за 2 суток до планируемого дня оказания услуг; на выполнение междугородних перевозок не менее чем за 2 суток до планируемого дня оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты оказания услуг специализированной техникой. Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов направляются исполнителю не позднее, чем за 20 рабочих дней до планируемой даты начала оказания услуг (п. 4.15). Направление заявки с нарушением установленного договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем. Для целей пунктов 4.15, 4.17, 4.20 договора принимается местное время структурного подразделения заказчика, которое направило соответствующую заявку (п. 4.16).

При получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующих услуг количества транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям: 4.17.1. соответствуют требованиям, указанным в заявке и характеристикам, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих услуг в соответствии с договором и законодательством российской федерации; 4.17.2. могут быть доставлены к указанному в заявке месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующих услуг.

По результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка: информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению. Отказ от исполнения заявки должен быть оформлен в письменном виде на заявке в поле для отметок о выполнении с указанием причины до 16:00 часов местного времени дня, предшествующего дню оказания услуг, предварительно оповестив по телефону ответственного за подачу заявки. В случае отказа в оказании услуги согласно принятой исполнителем заявки и транспортному плану на месяц не по вине заказчика, исполнитель не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца в обязательном порядке фиксирует отказ от оказания услуги путем изменения статуса заявки на «отклонена». В случае, если заказчик отказывается от оказания услуги по заявке/ или транспортному плану на месяц, заказчик не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца обязан отменить заявку путем изменения статуса заявки на «отменена». Не позднее пяти дней после окончания календарного месяца в информационной системе не должно быть заявок со статусом «создана» за исключением заявок, которые находятся в процессе выполнения (п. 4.17).

За каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения (п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору).

Приложением №11 к договору на оказание автотранспортных услуг от 30.12.2022г. №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1 предусмотрены дифференцированные ставки оказания услуг.

В период действия договора оказания автотранспортных услуг с июня по ноябрь 2023 года, с марта 2024 года по июнь 2024 года ответчиком допущено нарушение условий договора в виде необоснованного отказа в приеме заявок к исполнению и неисполнения принятых к исполнению заявок, что привело к начислению неустойки в соответствии с п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору оказания услуг.

Претензиями от 08.04.24 ИСХ-1507/КРАС ДМС; от 14.05.24 ИСХ-1959/КРАС ДМС; от 17.06.24 ИСХ-2478/КРАС ДМС; от 24.06.24 ИСХ-2590/КРАС ДМС; от 05.07.24 ИСХ-2824/КРАС ДМС; от 21.08.2024 ИСХ-3555/КРАС ДМС ответчику предложено уплатить начисленную неустойку в добровольном порядке.

В ответе на претензии ответчик письмами от 16.07.24 № 143/07-24; от 07.06.24 № 116/06-24; от 24.04.24 № 78/04-24 и платежными поручениями №№ 13253; 10802 частично удовлетворил требования, частично в удовлетворении требований отказал.

По расчету истца сумма договорной неустойки составляет 582 274,74 руб.

Согласно представленным таблицам расчета порядковый номер заявки указан в расчете в 3 колонке, сумма не оказанной услуги складывается из умножения ставки услуги машино-часа, указанной в приложении № 11 к договору оказания автотранспортных услуг, на часы заявленной работы транспортного средства. Окончательная сумма неустойки складывается из 100% стоимости услуг по всем неисполненным заявкам, при этом стоимость услуг, которая равна стоимости начисленного за неисполнение заявки штрафа, рассчитана с учетом НДС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения касаются исполнения обязательств по договору оказания автотранспортных услуг, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указал, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

При этом статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком порядка отклонения заявок заказчика, предусмотренного пунктом 4.17 договора, подтверждается представленными в материалы дела актами о нарушении условий договора, выписками из журнала приема заявок, в котором отражается статус заявки, свидетельствующий об отсутствии со стороны ответчика действий по отклонению заявок в порядке, предусмотренном п. 4.17 договора.

Довод ответчика относительно того, что последним не были согласованы транспортные планы и истцом в нарушение п. 4.10 Договора оказания автотранспортных услуг не направлены ответы на отказы в подписании проектов транспортных планов подлежит отклонению, поскольку, как указывалось ранее, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных транспортных планов и/или заявок, принятых к исполнению вне согласованных транспортных планов (п. 4.1). Таким образом, взаимодействие между истцом и ответчиком в рамках договорных отношений строится не только на основании согласованных транспортных планов, но и на основании конкретных заявок заказчика, в том числе в отсутствие согласованных транспортных планов. У исполнителя имелась возможность отклонить заявки заказчика в порядке, предусмотренном п. 4.17 договора, что не было сделано последним, соответственно заявки считаются принятыми в работу исполнителем и заказчик добросовестно ожидал их исполнения в порядке, предусмотренном договором.

Подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что у ответчика отсутствовали транспортные средства для оказания услуг, поскольку истцом ненадлежащим образом выполнены обязательства по передаче транспортных средств в аренду.

Как следует из положений договора, исполнитель не ограничен в использовании только тех транспортных средств, которые переданы последнему по договору аренды. Согласно положениям п. 4.17 договора, по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка: информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.). Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

С учетом изложенного также подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что транспортные планы выполнены последним в полном объеме, как не имеющие правового значения в условиях доказанности фактов принятия в работу заявок истца, неустойка за неисполнение которых заявлена к взысканию.

Отчеты о 100% выполнении заявок не опровергают факт невыполнения заявок, подтвержденный представленными в материалы дела первичными доказательствами.

Доказательств отсутствия реальной возможности в предоставлении иных транспортных средств в целях оказания услуг истцу в материалы дела ответчиком не представлено, а поскольку перенос исполнения заявок ответчик не предложил, не привлек субисполнителей к оказанию услуг, то отказы исполнителя являются необоснованными.

Подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии в заявках заполнения обязательных полей, что освобождает ответчика от ответственности за невыполнение заявок, на основании следующего.

Ответчик указывает, что некорректное указание адреса места погрузки (подачи)/разгрузки транспортных средств (такие как, например, ТОР Заозерный, ТОР Красноярск-Восточный, ТОР Уяр и тому подобные) не носят установленных законом признаков адресата (улица, дом и т.д.), что не позволило исполнителю надлежащим образом исполнить поданные заявки.

Вместе с тем, форма заявки не содержит требований об обязательном указании адреса места подачи транспортных средств в формате «город, улица, дом, станция». Использование принятых в практике взаимоотношений сторон указаний на место подачи транспортных средств в виде указания аббревиатур железнодорожных станций, складов, вагонных депо свидетельствует о понимании исполнителем содержания соответствующих граф заявок, поскольку отказы от исполнения заявок в установленные сроки с указанием соответствующих причин в адрес заказчика не направлены. Кроме того, представленные в материалы дела истцом иные заявки, исполненные ответчиком и содержащие аналогичное указание на место подачи транспортных средств, свидетельствует о надлежащем понимании со стороны исполнителя содержания соответствующих граф заявок, что в силу принципа материально-правового эстоппеля исключает освобождение ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств. Кроме того, некорректное заполнение заявки не указано ответчиком ни в одной заявке в качестве причины ее непринятия к исполнению.

Ответчик указывает, что в нарушение условий договора в ряде заявок истцом некорректно указана приоритетность исполнения заявок. Заказчиком указан вид приоритетности «заявки второстепенной необходимости», в то время как в соответствии с п. п.3.2. приложения №18 к договору оказания автотранспортных услуг сторонами утвержден исчерпывающий перечень видов приоритетности в выполнении заявок:

- Предотвращение и ликвидация аварийных ситуаций - 1.

- Перевозка локомотивных бригад - 2.

- Исполнение Заявок с большим количеством машино-часов - 3.

- Текущие Заявки - 4.

Вместе с тем, указание в качестве вида приоритетности исполнения заявок на «заявки второстепенной необходимости» не создает неоднозначного понимания в его виде. Кроме того, в случае отсутствия со стороны исполнителя однозначного понимания в порядке исполнения заявок, последний всегда мог уточнить недостающую информацию у заказчика в порядке, установленном договором, или отклонить заявку, что не было сделано исполнителем. На основании изложенного соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению. По аналогичным основаниям подлежат отклонению иные замечания исполнителя к заполнению полей заявок со стороны заказчика

Судом проанализированы причины отклонения заявок (по дополнительно выполненным истцом таблицам с анализом причин отклонения заявок и их соотнесением с материалами дела), установлено, что содержание указанной в заявках информации (некорректной, как полагает ответчик), не препятствовало выполнению заявок – содержание заявок позволяет установить предмет требуемого выполнения.

При этом в материалы дела истцом представлены заявки, заполненные, исходя из доводов отзыва ответчика, некорректно, но при этом исполненные ответчиком.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводом истца о правомерности начисления пени за неисполнение заявок, отклоненных исполнителем с указанием причины их отклонения и с соблюдением установленного договором срока.

Отсутствие со стороны ответчика предложения способа устранения причин отказа в принятии заявки по оказанию автотранспортной услуги, как того требует пункт 4.17.2 договора, не является основанием считать заявку принятой, равно как и не является основанием для начисления неустойки, поскольку это не предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Обратный подход означал бы невозможность реализации права ответчика на отказ в принятии заявки, предусмотренного тем же пунктом, что очевидно не соответствует правовой природе договора оказания услуг.

Стороны в спорном пункте договора однозначно установили, что заявка считается принятой, если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности ее принятия, однако данным пунктом не предусмотрено, что заявка считается принятой, если не предложен способ устранения причин отказа.

Между тем начисление неустойки по пункту 5.1.2.4 договора должно производиться за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке.

Сумма штрафа за вычетом заявок, отклоненных в срок, составляет 266 080 руб. 51 коп., в том числе:

- 15572,16 руб. за март 2024 года (заявки №№ 57298, 57300) +103864,32 руб. за апрель 2024 года (заявки №№ 57816, 57685, 57828, 57933, 57868, 58053, 58112, 58135, 58065, 58067, 58253, 58627, 58568, 58525, 58156, 58386)+71221,25 руб. за май 2024 года (заявки №№ 59451, 59285, 59272, 59077, 59076, 59136, 58998, 58946, 58763, 58250, 58590, 58585) +50448,38 руб. за июнь 2024 года (заявки №№ 59616, 59617, 59725, 59962, 60064, 60067, 60266, 60265, 60267) +5190,72 по июню и сентябрю 2023 года (заявки №№ 49742, 52215) = 246 296,83 руб., штрафы по данным заявкам не оплачены в полном объеме,

- апрель 2024 - по оплаченным заявкам №№ 58056, 58202, 58120, 57997,58004, 57684 (6 шт.) на сумму 44513,28 руб., ответчиком не оплачена часть штрафа (входящая в состав расчета услуги как базы расчета штрафа сумма НДС), остаток составляет: 44513,28*20% = 8902,66 руб.,

- май 2024 –заявки №№ 58940,59022, 59040, 59097, 58936, 58693, 58879, 59000, 59036, 59276, 59497 в количестве 11 шт., ответчиком не оплачена часть штрафа (входящая в состав расчета услуги как базы расчета штрафа сумма НДС), остаток составляет: 11*4945,92=54405,12 руб., следовательно, 54405,12*20%=10881,02 руб.

Довод ответчика о том, что истцом неверно рассчитывается размер штрафных санкций (с учетом НДС в стоимости услуги) подлежит отклонению на основании следующего.

Порядок начисления штрафных санкций согласован сторонами в п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору, согласно которому за каждый случай не оказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50 (пятьдесят) % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100 (сто) % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

При этом в п. 7.2 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору составляет 8 237 567 149,95 руб., кроме того НДС 1 647 513 429,99 руб., всего с учетом НДС 9 885 080 579,94 руб.

При этом в п. 5.1.2.4 приложения № 12 к договору стороны не согласовали, что базой для начисления штрафных санкций является «ставка владения», под которой в соответствии с п. 1.1.31 понимается составляющая тарифа в рублях без НДС за 1 машино-час, которая применяется только при оказании услуг парком транспортных средств, не находящихся в собственности общества «РЖД», и в соответствии с пунктом 1.4 Приложения № 6 к договору.

Формула расчета в разделе 1 приложения № 6 к договору содержит НДС как составную часть услуги.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, базой для начисления штрафных санкций в отношении исполнителя является стоимость услуги, согласованная сторонами с учетом НДС, при этом начисление НДС на сумму штрафных санкций, на что указывает ответчик, не производится.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1.2.4 приложения № 12 к договору за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 г. размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

С учетом того, что штраф в отношении заявок, отклоненных ответчиком в срок, в пределах предоставленных ему договором правомочий, начислен истцом необоснованно, размер обоснованно начисленного штрафа по расчету суда составляет 266 080 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение причинило истцу убытки или повлекло иные неблагоприятные последствия (в том числе имущественные), принимая во внимание, что штраф в данном случае выполняет функцию наказания исполнителя в целях недопущения им нарушений условий договора (необоснованного уклонения от исполнения договора), однако согласно материалам дела и пояснениям сторон договор продолжает исполниться, об отсутствии претензий заказчика к продолжению оказания услуг исполнителем свидетельствует как продолжение договорных отношений, так и отчеты об оценке качества оказанных услуг; чрезмерный размер штрафа (который фактически обесценивает результат деятельности исполнителя – из 100% стоимости оказанной услуги отнимается 100% стоимости не оказанной услуги); неимущественный характер нарушений, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера правомерно предъявленного к взысканию штрафа до 133 040 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 114 руб. по платежному поручению № 49324 от 24.09.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 590 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (при этом снижение штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ при расчете пропорции по государственной пошлине не подлежит учету).

С учетом уменьшения суммы заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 415 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 040 руб. 26 коп. штрафа, а также 15 590 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова