СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11757/2024-ГК

г. Пермь

23 января 2025 года Дело №А60-53667/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Клочковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»): не явились,

от ответчика – товарищества собственников жилья «Маршала Жукова, 11» (ТСЖ «Маршала Жукова, 11»): ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.06.2023)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ТСЖ «Маршала Жукова, 11»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2024 года

по делу №А60-53667/2023

по иску ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ «Маршала Жукова, 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Маршала Жукова, 11» (далее – ответчик) о взыскании 102 834 руб. 48 коп. задолженности за поставленные в период май, июль – октябрь 2022 года, май – июнь 2023 года тепловую энергию, теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №52260-ВоТГК (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2015, а также 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично в размере 94 124 руб. 59 коп., а также 69 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на поставку ресурсоснабжающей организацией ресурса ненадлежащего качества до конечного потребителя указывает, что у сторон имеются разногласия в сумме 52 578 руб. 05 коп. Полагает, что температура горячей воды на вводе в дом должна поставляться выше нормативно установленной, так как впоследствии охлаждается при прохождении по внутридомовым сетям. Соответственно полагает, что стена дома или ввод в дом точкой поставки не являются. Точкой поставки является водоразборный кран в квартирах жильцов. Считает расчёт истца снижения стоимости поставленного ресурса неправильным. В части отказа судом первой инстанции во взыскании суммы 7 832 руб. 74 коп. ответчик не возражает.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Маршала Жукова, 11» (потребитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52260-ВоТГК (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2015, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2. договора).

В период май, июль - октябрь 2022 года, май - июнь 2023 года истец поставил ответчику энергетические ресурсы на сумму 102 834 руб. 48 коп.

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, определено истцом исходя из карточек, а при их отсутствии с соответствии с Правилами №354.

При расчёте стоимости отпущенных энергетических ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №74150087597/7S00 от 31.05.2022, №74150125229/7S00 от 31.07.2022, №74150139151/7S00 от 31.08.2022, №74150162717/7S00 от 30.09.2022, №74150175660/7S00 от 31.10.2022, №74150090107/7S00 от 31.05.2023, №74150111102/7S00 от 30.06.2023, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Ответчик своё обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разногласия между истцом и ответчиком сложились в части суммы 52 578 руб. 05 коп., в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества: ответчик полагает, что в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества снижать стоимость некачественного ресурса необходимо за каждый период, истец полагает, что снижение необходимо осуществлять за каждый час.

Суд первой инстанции, признал обоснованными требования в части взыскания суммы в размере 94 124 руб. 59 коп., исходя из информационного расчёта истца, произведённого с учётом снижения стоимости по двум компонентам с учётом 5 ночных часов, допустимым отклонением днем на 3°C, а ночью на 5°C и снижение за каждые 3°C отступления от норматива температуры на 0,1% в час (в соответствии с Правилами №354), и корректировок суммы задолженности (101 957 руб. 33 коп.).

Оценив в порядке, предусмотренном АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Из предмета и условий договора №50471-ВоТГК от 01.05.2015 следует, что указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №52260-ВоТГК от 01.03.2015 за нарушение обязательств по настоящему договору (в том числе за несоблюдение к параметрам качества теплоснабжения и горячего водоснабжения, нарушения режима потребления тепловой энергии и (или) теплоноситель, за нарушение условий о количестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя) стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Теплоснабжающая организация несёт ответственность за качество поставляемых тепловой энергии и горячей воды, в том числе за температурные параметры горячей в пределах, согласованных в приложении №1 к настоящему договору, в точках поставки, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2), а также за соблюдение установленного порядка приостановления или ограничения подачи энергетических ресурсов в пределах, определяемых гражданским законодательством РФ и нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

В случае поставки тепловой энергии и горячей воды потребителю ненадлежащего качества или с перерывами, превышающим установленную продолжительность, размер платы за потреблённые энергетические ресурсы подлежит корректировке с учётом требований е перерасчёту размера платы за коммунальную услугу, установленных утверждёнными Правительством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 5.2.).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена сторонами в приложении №2 к договору – для ТСЖ границей балансовой ответственности является наружная стена здания на входе теплотрассы по ул. Маршала Жукова, 11.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Вопросы качества теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета в соответствии с условиями договора.

Согласно части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также основания изменения размера платы за коммунальные услуги определены разделами IX, X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Требования к качеству коммунальных услуг закреплены в Приложении №1 к Правилам №354. В Разделе II Приложения №1 к Правилам №354 установлены требования к нормативному уровню (требования к качеству коммунальной услуги) и режиму (продолжительность (перерывов) предоставления коммунальной услуги) обеспечения населения коммунальной услугой по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 5 Раздела II Приложения №1 к Правилам №354 установлено требование к обеспечению соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства №491 от 13.08.2006, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пп. "г" пункта 112 Правил №354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с Приложением №1 Правил №354, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Истцом представлен информационный расчёт поставленной услуги с учётом снижения по двум компонентам с учётом 5 ночных часов, допустимым отклонением днем на 3°C, а ночью на 5°C и снижение за каждые 3°C отступления от норматива температуры на 0,1% в час (в соответствии с Правилами №354).

Согласно информационному расчёту истца, с учётом снижения стоимости по обоим компонентам, и проведённых корректировок сумма задолженности ответчика составляет 101 957 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 111 Правил №354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учёта таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКПИ13-394 содержится позиция о применении пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.05.2020 по делу №АКПИ20-84, пункт 5 Приложения №1 к Правилам №354 предусматривает условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" при предоставлении данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, отличные от порядка, предусмотренного пунктом 101 Правил, и учитывающие особенности нарушения требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги.

При этом, порядок изменения размера платы применяется с учётом положений раздела IX Правил №354.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКПИ13-394 пункт 101 Правил №354, являясь отсылочной нормой, применяется в случаях, предусмотренных Приложением №1 к Правилам, и не отменяет условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, закреплённых специальной нормой оспариваемого пункта.

Таким образом, из первого абзаца пункта 101 Правил №354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за неё уменьшается в порядке, определённом Приложением №1 к Правилам №354. Абзац второй пункта 101 Правил №354 определяет, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем и подлежит уменьшению в порядке, определённом Приложением №1 к Правилам №354.

С учётом изложенного, вопреки мнению ответчика, при определении объёма и стоимости некачественного ресурса следует применять нижний показатель допустимой температуры признаваемого законом качественного ресурса, с учётом положений пункта 8 Правил №491 от 13.08.2006 о том, что внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Применение почасовых показателей продиктовано закреплённым в приложении №1 к Правилам №354 дифференцированном подходе к определению допустимых отклонений температуры коммунального ресурса в зависимости от времени суток (дневные и ночные часы).

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о необходимости применения в расчёте поправки на температуру холодной воды подлежат отклонению в связи с тем, что ОДПУ ответчика фиксирует объём поставленной холодной воды (теплоноситель) и количество переданной тепловой энергии на подогрев данной воды, при этом определение объёма тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с Правилами №354 осуществляется в зависимости от норматива на нагрев, установленного постановлением РЭК.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что ПАО «Т Плюс» обеспечено соблюдение обязательных требований к порядку изменения размера платы за предоставленную коммунальную услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества в части проведения исполнителем услуги изменения размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества в жилые помещения МКД.

Перерасчёт платы за горячую воду потребителю произведён исходя из параметров температуры горячей воды, зафиксированных ОДПУ, который установлен на вводе в многоквартирном жилом доме.

Судом первой инстанции признаны обоснованными возражения ответчика на сумму 7832 руб. 74 коп. Оснований для перерасчёта в большем размере не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 94 124 руб. 59 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Доводов влекущих отмену (изменение) судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2024 года по делу №А60-53667/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких

Л.В. Клочкова