АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 мая 2025 года Дело №А60-2643/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Молл Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 328 251 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «МИР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Молл Л» с требованием о взыскании 1 328 251 руб. 95 коп., в том числе 975 467 руб. 50 коп. – долг и 352 784 руб. 45 коп. – пени.

Определением суда от 28.01.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2025.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 18.03.2025 назначено судебное разбирательство дела на 22.04.2025.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 10.06.2024 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 36ТК (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в согласованные сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент (марка), цена, количество товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, иные условия по усмотрению Сторон устанавливаются Сторонами в Спецификации к настоящему договора (пункт 1.2 договора).

Пункт 1.6 договора предусматривает, что существенные условия по каждой отдельной поставке партии Товара, сведения об уполномоченном банке, банковские реквизиты отдельных счетов, идентификаторе государственного контракт, реквизитах государственного контракта, в исполнения которого будет осуществлена поставка, будут конкретизированы и уточнены сторонами в Спецификация, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами 10.06.2024 согласована и подписана Спецификация № 2323187916491412245233205/1 к договору (далее - Спецификация).

Пункт 2.1 договора предусматривает, что условия о способе доставки, сроках поставки Товара определяются сторонами в соответствующих Спецификациях, согласно графику поставки:

до 30.06.2024-200 м3

до 31.07.2024-200 м3

до 31.08.2024-200 м3

до 30.09.2024-200 м3

до 31.10.2024-200 м3

до 30.11.2024-200 м3

до 31.12.2024-200 м3

Пунктом 3 Спецификации согласован срок поставки до 30.06.2024 - 200 м, по согласованному графику между двумя сторонами, Поставщиком и Покупателем.

Стоимость, общая цена, отгружаемой партии Товара, сроки оплаты, порядок оплаты, валюта платежа указываются в Спецификациях (пункт 6.1 договора).

Пункт 2 Спецификации предусматривает следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 80% от стоимости партии Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета;

- 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами документов о передаче Товара Покупателю на партию объема Товара, подлежащего поставке. Оплата производится по счету путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором и спецификацией, осуществил оплату аванса на отдельный счет ответчика в размере 3 920 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2024 № 299.

Ответчик осуществил поставку товара по спецификации № 1 на общую сумму 2 944 532 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 11 от 14.07.2024, № 13 от 20.07.2024, № 18 от 23.07.2024, № 33 от 04.09.2024, № 34 от 06.09.2024, № 55 от 10.12.2024 в объеме 120,187 м3.

Поставка Товара осуществлена с нарушениями срока предусмотренного договором и спецификацией. Допоставку Товара объемом 79,815 м3 на сумму 975 467 руб. 50 коп. по спецификации № 1 ответчик по настоящее время не осуществил.

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, сумма предварительной оплаты в размере 975 467 руб. 50 коп. не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неисполненного надлежащим образом обязательства по поставке товара. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет не представил.

Ответчик доказательства встречного исполнения - поставки товара на сумму 975 467 руб. 50 коп., или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в указанном размере не представил, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 975 467 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 487 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от цены не поставленного Товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.07.2024 по 21.01.2025 составляет 352 784 руб. 45 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 352 784 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 64 848 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейт-Молл Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 975 467 руб. 50 коп., неустойку в размере 352 784 руб. 45 коп., а также 64 848 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова