Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21776/2024
03 марта 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680032, <...>)
к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)
о взыскании задолженности в размере 517 903 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2024 г. № 2024.3624 по УПД от 28.10.2024 № ХБТХ0013181 в размере 516 200 руб., пени за период с 07.11.2024 по 09.12.2024 г. в размере 1 703 руб. 46 коп, всего – 517 903 руб. 46 коп.
Определением от 26.12.2024 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и платежное поручение от 29.01.2025 г. , подтверждающее частичную оплату задолженности.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований – просит суд взыскать основной долг в размере 258 100 руб. (в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком).
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 20.02.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.
27.02.2025 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истцом и ответчиком 22.01.2024 года заключен договор поставки № 2024.3624.
Предметом договора является поставка расходных материалов для автогрейдеров и КДМ.
Пунктом 2.1 договора, стороны обусловили следующее; «Предельная стоимость настоящего Договора не может превышать 4 205 000 (Четыре миллиона двести пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (либо НДС не облагается) и складывается из стоимости товара, указанной в выставляемых Поставщиком счетах на каждую партию товара, выставляемых на основании заявок Заказчика. Оплата товара производится отдельно за каждую поставку партии товара исходя из цен за 1 (одну) единицу товара, закрепленных в Приложении 1 к настоящему Договору, в пределах всего срока действия Договора.»
Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, договор поставки – двустороннее обязательство, в котором обязанности покупателя оплатить полученный товар корреспондируется обязанность продавца по его поставке.
Факт исполнения поставщиком договорных обязательств – передачу товара истец подтверждает УПД № ХБТХ0013181 от28.10.2024 г. и актом сверки, подписанными обеими сторонами.
Ответчик в отзыве указал на частичную оплату задолженности, представил акт сверки, подписанный истцом.
Доводы ответчика о частичной оплате учтены истцом - размер исковых требований уменьшен.
В силу положений ч.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара.
Также истец просит взыскать неустойку.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 2.6 договора стороны согласовали, что оплата будет осуществляться по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного счета в течение 7 рабочих дней после подписания накладной или УПД.
Пунктом 6.3 договора при несвоевременной оплате товара, заказчик обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки нашел подтверждение, требования истца о взыскании неустойки так же подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Соответственно, истец вправе требовать взыскания «открытой» неустойки.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика исходя из размера уточненных исковых требований на основании ч.1 ст.110 АПК.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333. 40 НК.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общество «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 2024.3624 от 22.01.2024 г. в размере 258 100 руб. (согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 – 29.01.2025 г.), пени за период с 07.11.2024 по 09.12.2024 г. в размере 1 703 руб. 46 коп., всего – 259 803 руб. 46 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 17 990 руб.
Взыскать с акционерного общество «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 10.12.2024 по 29.01.2025 г. неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму основного долга – 516 200 руб., с 30.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% производить начисление на сумму – 258 100 руб.
Возвратить ООО «Техсервис-Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 905 руб., оплаченную платежным поручением от 11.12.2024 г. № 9129.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Букина