ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 июня 2025 года
Дело №А56-65328/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пивцаева Е.И.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1054/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-65328/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:
истец: Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»,
ответчик: ФИО1,
о взыскании,
установил:
Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 90 903 руб. задолженности по оплате членских взносов и взносов в резервный фонд, 13 733 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 27.06.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ФИО1 в пользу него 56 778 руб. задолженности по оплате членских взносов и взносов в резервный фонд, 6 268,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 03.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции принято уменьшение размера исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель указывает на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. По мнению подателя жалобы, истец представил суду недостоверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
16.05.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
29.05.2025 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные доказательства.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с 19.01.2012.
Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 по делу № А56-126814/2023 по иску арбитражного управляющего ФИО1 к Ассоциации о признании недействительным решения, выраженного в протоколе заседания Совета Ассоциации ВАУ «Достояние» от 15.09.2023, в части решения по вопросу № 5 «Исключение ФИО1 из членов Ассоциации ВАУ «Достояние», признании недействительным бездействия Ассоциации ВАУ «Достояние», выразившегося в не исключении арбитражного управляющего ФИО1 из членов саморегулируемой организации на основании личного заявления от 20.01.2023, суд
решил:
Признать недействительным решение, выраженное в протоколе заседания Совета Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН <***>) от 15.09.2023, в части решения по вопросу № 5 «Исключение ФИО1 из членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН <***>).
Признать недействительным бездействие Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН <***>), выразившееся в не исключении арбитражного управляющего ФИО1 из членов саморегулируемой организации на основании личного заявления от 20.01.2023.
Судом установлено, что 26.01.2023 ФИО1 подал соответствующее заявление в Ассоциацию через официальный электронный адрес Ассоциации.
Порядок выхода из состава членов СРО установлен разделом 5 Положения об условиях членства, порядке приема в члены и прекращения членства в Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»:
5.1. Выход члена Ассоциации из состава Ассоциации осуществляется путем подачи арбитражным управляющим письменного заявления о выходе из Ассоциации в Совет Ассоциации.
5.2. Не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления заявления о выходе из Ассоциации, Ассоциация и член Ассоциации обязаны урегулировать все организационные и финансовые вопросы, связанные с выходом члена из Ассоциации.
5.3. После решения вышеперечисленных вопросов на ближайшем заседании Совета Ассоциации принимается решение об исключении заявителя из Ассоциации.
15 рабочих дней истекли 16.02.2024.
При соблюдении установленного порядка исключения ФИО1 должен был быть исключен из состава членов Ассоциации на ближайшем заседании Совета Ассоциации, которое состоялось 17.02.2023.
Таким образом, расчет задолженности установлен исходя из даты исключения с учетом решения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 по делу № А56-126814/2023, которым было признано незаконным бездействие по не рассмотрению заявления о выходе – 17.02.2023.
Регистрационный номер члена Ассоциации, дата его регистрации в Реестре: №37, 19.01.2012.
В соответствии с п. 2.1 Положения об условиях членства, порядке приема в члены и прекращения членства в Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – «Положение») - Членами Ассоциации могут быть граждане Российской Федерации, являющиеся субъектами профессиональной деятельности и осуществляющие регулируемую Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, желающие вступить в Ассоциацию, признающие и выполняющие положения Устава, и внутренних документов Ассоциации и своевременно уплачивающие членские взносы.
Согласно п. 1.4 Положения о взносах от 24.04.2017 и Протокола Общего собрания членов Ассоциации ВАУ «Достояние» от 24.04.2017 об установлении размеров членских взносов - Члены Ассоциации ВАУ «Достояние» обязаны своевременно уплачивать взносы в порядке и в размерах, установленных Ассоциацией. Обязанность своевременно вносить взносы в размере и порядке, установленные общим собранием членов Ассоциации, закреплена также в пп. 6.2 п. 6 Устава Ассоциации ВАУ «Достояние».
В силу п. 1.5 Положения о взносах от 24.04.2017 прекращение членства в Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по взносам.
Протоколом Общего собрания членов Ассоциации ВАУ «Достояние» от 07.06.2016 утверждены следующие размеры единовременных и ежемесячных членских взносов, уплачиваемых арбитражными управляющими:
- ежемесячный членский взнос в случае ведения арбитражным управляющим дел о несостоятельности (банкротстве) – 3 000 руб. (подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за последним отчетным месяцем);
- ежемесячный членский взнос в случае отсутствия дел о несостоятельности (банкротстве) – 1 000 руб. (подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за последним отчетным месяцем);
- единоразовый членский взнос за назначение – 8 500 руб. (подлежит оплате в течение 5 (Пяти) дней с момента утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).
Протоколом Общего собрания членов Ассоциации ВАУ «Достояние» от 20.05.2022 общее собрание решило внести изменения в размеры взносов, уплачиваемых в Ассоциацию членами Ассоциации, и утвердить размеры взносов в следующем размере:
- Ежемесячный членский взнос в случае ведения арбитражным управляющим дел о несостоятельности (банкротстве) 3 500 руб.
- Ежемесячный членский взнос в случае отсутствия дел о несостоятельности (банкротстве) 1 000 руб.
- Взнос за назначение по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц 9 500 руб.
- Взнос за назначение по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 8 500 руб.
Определить датой вступления в силу изменений в размеры взносов, уплачиваемых членами Ассоциации, с 01.01.2023.
Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ФИО1 принял на себя обязательства по оплате названных взносов.
Задолженность по ежемесячным членским взносам образовалсь за январь – февраль 2023 года.
Ежемесячный членский взнос установлен в размере 3 500 руб.
Сумма за февраль, с учетом даты надлежащего исключения – 17.02.2024 – составляет 2 125 руб. (3 500 / 28 х 17). Общая сумма составляет 5 625 руб.
20.05.2022 Общим собранием Ассоциации было утверждено Положение о резервном фонде.
Положение о резервном фонде наделяет Совет Ассоциации полномочиями по установлению размера обязательных целевых взносов в резервный фонд.
Протоколом Совета Ассоциации от 13.02.2023 рассматривался вопрос «Об установлении обязательного целевого взноса в резервный фонд в целях приведения размера компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями законодательства».
Указанным протоколом было принято решение: «Установить обязательный целевой взнос в резервный фонд в размере 51 153 руб. со сроком оплаты до 01.03.2023 для каждого члена Ассоциации ВАУ «Достояния» с целью приведения компенсационного фонда в соответствие с требованием законодательства о банкротстве».
На момент принятия решения ФИО1 являлся членом Ассоциации и не был освобожден от уплаты взносов.
Задолженность по оплате обязательного взноса в резервный фонд составляет 51 153 руб.
Взнос в резервный фонд остается в Ассоциации вне зависимости от исключения лица из числа членов Ассоциации. Прекращение членства в Ассоциации не снимает с члена Ассоциации обязанности по оплате взноса в резервный фонд Ассоциации.
Ассоциация, ссылаясь, что общая сумма задолженности ФИО1 составила 56 778 руб., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).
Согласно представленной в материалы дела адресной справке УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 21.08.2024 (том 1, л.д. 8) ФИО1 с 02.02.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
Согласно материалам дела (том 1, л.д. 16) копия определения 03.10.2024 об отложении судебного заседания была направлена судом по указанному адресу ответчика и вручена последнему 21.10.2024 (номер почтового идентификатора 19085497632277).
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, 02.12.2024 ответчик обращался в арбитражный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела через систему «Мой арбитр».
Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, установив наличие неоплаченной задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 778 руб. задолженности по уплате членских взносов и взносов в резервный фонд.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 6 268,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 03.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не была уплачена ответчиком ввиду предоставленной апелляционным судом отсрочки, в связи с чем, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-65328/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Пивцаев
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина