РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-23737/25-42-132
16 мая 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хайло Е.А., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "ПРОМДЕТАЛЬ" (ИНН: <***>)
К ООО "АТРАНС" (ИНН: <***>)
О взыскании 242 570 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, дов. от 31.12.2024 № 41, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРОМДЕТАЛЬ" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 105 000 руб. долга, 137 570 руб. пени за просрочку платежей.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ПромДеталь» и ООО «АТРАНС» заключен Договор № ПД-55-2022 от 24.11.2022 (оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов) (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого ООО «ПромДеталь» (Исполнитель по договору) оказывает ООО «АТРАНС» (Заказчик по договору) услуги, в частности, по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок.
Согласно пунктам 3.3.9., 4.1., 4.2., 4.4. договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя. Стоимость услуг определяется Сторонами в Протоколах согласования стоимости услуг, являющихся его неотъемлемой частью. Оплата услуг Исполнителя по согласованным заявкам производится Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления счета Исполнителем в порядке, предусмотренном договором. В случае не выставления счета Заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 3 (Трех) банковских дней с момента согласования заявки исходя из объема оказания услуг, указанного в заявке, по ставкам, согласованным сторонами в протоколах согласования стоимости услуг к договору.
Таким образом на оплату актов оказанных услуг (в случае пост-оплаты) ответчику предоставляется не более 6 (шести) банковских дней.
Исполнитель предоставляет Заказчику Акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг помесячно отдельно по каждой ставке НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной связи по адресам, указанным в разделе 8 договора.
«01» апреля 2023г. между организациями подписан Протокол согласования стоимости услуг № 4 к Договору, где согласована ставка за услуги Исполнителя для станции назначения «Ханака, Спитамен ТДЖ» в размере 145 000,00 руб. за один вагон, НДС 0%.
По ставкам указанного Протокола ответчику для осуществления перевозки грузов оказывались услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в период мая 2023 года и согласно подписанного сторонами Акта оказанных услуг № 31.05./0519 от 31.05.2023 на сумму 1 305 000,00 руб. (номера вагонов и ж.д. накладных перечислены в акте).
Оказанные услуги по данному акту должны были быть оплачены ООО «АТРАНС» не позднее 08.06.2023, однако девять платежей частичной оплаты на общую сумму 1 200 000,00 руб. поступали на расчетный счет ООО «ПромДеталь» с нарушением сроков оплаты с 20.06.2023 по 30.11.2023 (согласно прилагаемого Расчета). При этом задолженность по Акту оказанных услуг № 31.05./0519 от 31.05.2023 составляет 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 310 000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 137 570 руб.
Пунктом 5.12. Договора установлено, что за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных договором, вторая сторона вправе начислить пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца сумма пени составила 137 570 руб.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 137 570 руб.заявлено истцом обоснованно.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "АТРАНС" в пользу ООО "ПРОМДЕТАЛЬ" 105 000 руб. долга, 137 570 руб. пени, а также 17 129 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Хайло