АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-294969/24-22-3499 01 ноября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 30 сентября 2025 г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" о взыскании по договору займа от 31.10.2023 № ИВ-311023-411 задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 400 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5 705 руб. 40 коп., неустойки в размере 0,1%, начисленной на несвоевременно неуплаченные проценты за период с 25.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025 взыскана с ООО "РИТЕЙЛ ГРУПП" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 по договору займа от 31.10.2023 № ИВ-311023-411 задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 705 руб. 40 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на несвоевременно неуплаченные проценты за период с 25.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

При принятии решения по делу, судом не рассмотрен вопрос о взыскании пени по состоянию на 24.01.2025 в размере 5 705 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в размере 90 694 руб. 60 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование взыскании пени по состоянию на 24.01.2025 в размере 5 705 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в размере 96 400 руб.

Пунктом 1.6 Договора согласован график платежей Заёмщика процентов по полученному займу - ежемесячно до 1 числа месяца, начиная 01.12.2023 и заканчивая 01.11.2025г.

Согласно п. 1.4 Договора стороны согласовали начисление процентов на сумму займа, из расчета 29 % годовых, исходя из фактического пользования суммой займа.

В соответствии с пунктом 3.6. договора в случае просрочки Заказчиком оплаты, Исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1%, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025, задолженность ответчика по уплате процентов - 90 694 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 24.01.2025г.- 5 705 руб. 40 коп.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по оплате, суд считает тре6бование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое

лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 112, 168-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 31.10.2023 № ИВ-311023-411 пени по состоянию на 24.01.2025 в размере 5 705 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в размере 90 694 руб. 60 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина