Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 ноября 2025 года Дело № А56-49254/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС" (адрес: Россия 423803, Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), ПР-КТ НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ, Д. 7, КВ. 542, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (адрес: Россия 197375, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВЕРБНАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 205, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС" (далее – истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в сумме 287 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 19 350 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 03.06.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

В суд от ООО "К-ТРАНС" также поступило встречное исковое заявление к ООО "ДИЛИЖАНС" о взыскании штрафа за несоблюдение срока возврата документов по Договору в размере 319 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 990 рублей.

Также в суд от ООО "К-ТРАНС" поступило ходатайство о предоставление отсрочки уплаты госпошлины за подачу встречного искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями ООО "К-ТРАНС" в суд не представлена информация о ежемесячных оборотах денежных средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства по счетам этого лица в банках, в данных справках представлена информация на один день – 18.06.2025, движения денежных средств не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "К-ТРАНС" об отсрочке от уплаты государственной пошлины при общении в суд со встречным иском, в связи с чем возвращает встречное исковое заявление (абзац 2 пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 28.05.2024г. заключена договор-заявка на оказания услуг по перевозке грузов № 2663 от 28 мая 2024г.

По условиям договора-заявки истец взял на себя обязательство в перевозки груза из мест погрузки, а именно из Большое Толбино Промышленная ул.43Б – срок погрузки 29 мая 2024г., далее погрузка в Екатеринбурге, Новосибирске и разгрузка: Екатеринбург, Благовещенск, Хабаровск, Владивосток - срок выгрузки 12 июня 2024г.

Конечная выгрузка осуществлена до 12 июня 2024г., а именно 10 июня 2024г. что подтверждается транспортными накладными (ТТН от 28 мая 2024г. № Д2663, № Д2663 № МВ2663).

В адрес ответчика направлен бандероль с пакетом документов, предусмотренных условиями заявки. Бандероль получена ответчиком 21.06.2024г.

Срок для оплаты остатка наступил 01.07.2024г., исходя из 5 банковских дней предусмотренных для окончательного расчета.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако обязательства ответчика по оплате выполнены частично, что подтверждается:

1. Платежным поручением № 1670 от 11.06.24 на сумму 234 000 рублей;

2. Платежным поручением № 55 от 10.10.24 на сумму 100 000 рублей;

3. Платежным поручением № 165 от 28.11.2024 на сумму 100 000 рублей;

4. Платежным поручением № 218 от 03.12.2024 на сумму 50 000 рублей;

5. Платежным поручением № 47 от 31.03.2025 на сумму 49 000 рублей.

Итого: 533 000 рублей.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) от 10 февраля 2025г. № 1 об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 03 марта 2025г.

Таким образом, задолженность ООО «К-ТРАНС» составила 820 000 (стоимость перевозки) – 533 000 (частичная оплата) = 287 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно условиям Договора, окончательный расчет производится Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Истца оригиналов ТТН, договора-заявки, счета, акта выполненных работ, актов приема-передачи груза со складов, транспортной накладной, оформленной между Истцом и Ответчиком.

Пунктом 1 Дополнительных условий Договора предусмотрено предоставление полного пакета документов Заказчику Перевозчиком в течение 15 календарных дней с момента выгрузки. За нарушение срока Перевозчик оплачивает штраф в размере 1% от стоимости Договора в сутки. Условия по отправке документов являются обязательными к исполнению стороной Перевозчика и является основанием для исполнения обязательств Заказчика в части оплаты оказанных услуг.

Также, согласно п. 5 Дополнительных условий Договора, оригиналы транспортных документов направляются Истцом Ответчику исключительно ценным письмом с описью вложения содержимого письма. В случае направления транспортных документов иным способом, т.е. без описи вложения содержимого письма, обязанность Истца по отправке оригиналов документов не считается исполненной.

Фактическая дата выгрузки - 10.06.2024.

В своем иске Истец указал, что направил Ответчику полный комплект документов для произведения оплаты по Договору бандеролью, и Ответчик его получил 21.06.2024.

Однако, доказательств тому Истец не представил.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, 21.06.2024 была получена только часть документов на оплату.

Более того, отправка этих документов была произведена Истцом способом, нарушающим условия Договора (без описи вложения).

В отправлении отсутствовали оригиналы трех транспортных накладных, оформленных между Сторонами, УПД за датой фактической выгрузки, акта приема-передачи груза на складе в Новосибирске.

Данные нарушения были подробно описаны Ответчиком в Акте осмотра предметов/ документов (содержимого письма) б/н от 21.06.2024, который был направлен Истцу на адрес его электронной почты grebnevlogistics@mail.ru, указанный им в Договоре, что подтверждается приложенными скриншотами эл. сообщения.

И только 05.08.2024 в адрес Ответчика поступили недостающие документы (РПО № 42380093297638), также отправленные, в нарушение условий Договора, без описи вложения.

Следовательно, в соответствии с п. 5 Дополнительных условий Договора, обязанность Истца по отправке оригиналов документов не считается исполненной.

Таким образом, срок оплаты по Договору для Ответчика не наступил.

П.1 Дополнительных условий Договора установлено, что за нарушение срока предоставления полного комплекта документов на оплату Истец оплачивает штраф в размере 1% от стоимости заявки в сутки.

Просрочка предоставления Истцом полного комплекта документов на оплату по Договору составила 39 календарных дней.

На основании вышеуказанного пункта Договора Ответчиком был начислен Истцу соответствующий штраф на сумму 319 800 (Триста девятнадцать тысяч восемьсот) руб.

В соответствии с п. 5 Дополнительных условий Договора, Стороны вправе удержать начисленные штрафы при расчетах по договору.

Таким образом, Ответчиком из остатка суммы оплаты по Договору (287 000 руб.) была удержана сумма начисленного штрафа за просрочку предоставления документов на оплату, о чем Ответчиком была составлена и направлена в адрес Истца соответствующая Претензия.

Однако, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы удержанного по Договору штрафа, начисленного ему за допущенные нарушения условий Договора, что является необоснованным.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору на дату подачи настоящего Отзыва отсутствует, и требования, заявленные Истцом, являются необоснованными и неправомерными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по настоящему спору распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "К-ТРАНС" о принятии встречного иска – отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.