Решение по делу № А13-4006/2023 от 05.10.2023

44/2023-114813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-4006/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании документации и оборудования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик– специализированный застройщик»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

товарищество собственников жилья «Уют» (далее – Товарищество, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – Общество, ответчик) об истребовании документации и оборудования. Просит суд:

1. Обязать Общество в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области передать Товариществу, а в случае отсутствия восстановить за свой счёт, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области,

1.1. Видеорегистратор сетевой Trassir-NVR-AR32; 1.2. Жесткий диск (NDD) ST4000VX007;

1.3. Насос смесительный MAGNAL 40x80F (резервный) в 1 экз.;

1.4. Циркуляционный насос UPS 40x60/2FB (резервный) в 1 экз.;

1.5. Управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL

Comfort;

1.6. Пульты от телевизоров, установленных в подъездах в 2 экз.; 1.7. Телевизоры в 2 экз.;

1.8. Сервисные пароли от видеодомофонов. 2. Следующую проектную документацию: 2.1. Генеральный план листы с 1 по 9, кроме листа 3 (2/18-ГП); 2.2. Наружные сети теплоснабжения (2/18 - ТС); 2.3. Наружные сети водопровода и канализации (2/18-НВК); 2.4. Наружное электроснабжение (2/18-ЭС); 2.5. Наружные сети связи (2/18 - ССН);

2.6. Системы оперативного дистанционного контроля тепловой

изоляции (2/18-СОДК)

2.7. Архитектурно-строительные решения. Корпус 2 (2/18.2 - АС); 2.8. Акты на скрытые работы.

3. Следующую техническую документацию:

3.1. Документация по телевизорам (2 телевизора, установленные в

подъездах дома): паспорта, гарантийные талоны, руководство пользователя); 3.2. Техническая документация по видеодомофонам (2

видеодомофона): паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя); 3.3. Техническая документация по камерам видеонаблюдения:

паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя). Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере

1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении

5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную

силу до дня фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью

«ВологдаСтройЗаказчик–специализированный застройщик».

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее

исполнение ответчиком обязательства по передаче технической и иной

документации, связанной с управлением многоквартирным домом, а также

оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 161, 162

Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 301, 309,

310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил

требования, просит суд

1) Обязать ответчика в течение 5 календарных дней с момента

вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской

области передать Товариществу, а в случае отсутствия восстановить за свой

счёт, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области,

следующее оборудование (имущество): 1.1. Видеорегистратор сетевой Trassir-NVR-AR32; 1.2. Жесткий диск (NDD) ST4000VX007; 1.3. Насос MAGNAL 40x60F (резервный) в 1 экз.; 1.4. Насос UPS 40x60 (резервный);

1.5. Управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL Comfort;

2. Следующую проектную документацию: 2.1. Генеральный план листы с 1 по 9, кроме листа 3 (2/18-ГП);

2.2. Наружные сети водопровода и канализации (2/18-НВК); 2.3. Наружное электроснабжение (2/18-ЭС);

2.4. Наружные сети связи (2/18 - ССН);

2.5. Системы оперативного дистанционного контроля тепловой изоляции (2/18-СОДК);

2.6. Архитектурно-строительные решения. Корпус 4 (2/18.4 - АС) листы с 75-78;

3. Следующую техническую документацию:

3.1. Техническая документация по видеодомофонам (3 видеодомофона): паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя);

3.2. Техническая документация по видеокамерам (19 видеодомофона): паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя).

2) . Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что несмотря на декларированную ответчиком в отзыве готовность передать истребуемте имущество и документацию, до настоящего времени ничего не передано, поэтому настаивает на вынесении решения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. В дополнитлеьном отзыве пояснил, что готов передать уполномоченному представителю правления Товарищества следующее оборудование и следующую проектную документацию: генеральный план листы с 1 по 9, кроме листа 3 (2/18-ГП); наружные сети теплоснабжения (2/18 - ТС); наружные сети водопровода и канализации (2/18-НВК); наружное электроснабжение (2/18-ЭС); наружные сети связи (2/18 - ССН); системы оперативного дистанционного контроля тепловой изоляции (2/18-СОДК);

управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL Comfort. Архитектурно - строительные решения. Корпус 2 (2/18.2 - АС) не имеет отношения к 4 корпусу.

В судебное заседание представитель третьего лица представил отзыв, в котором указал перечень документации и имущества, переданного ответчику третьим лицом – застройщиком после введения дома в эксплуатацию и выборе управляющей компании.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки с сайта ГИС ЖКХ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» осуществляло управление МКД по адресу: <...>, в период с 25 января 2022 года по 31 августа 2022 года.

08 августа 2022 года в адрес ответчика от ТСЖ направлено уведомление о начале осуществления деятельности по управлению МКД. Уведомление получено Ответчиком 08 августа 2022 года (входящий № 397), о чем есть соответствующая запись на уведомлении. Дополнительно в данном уведомлении ТСЖ требовало от Ответчика передачу имущества и документации.

02 сентября 2022 года ответчиком по акту-приема передачи ТСЖ была частично передана техническая и иная документация вместе с оборудованием, за исключением имущества и документации, которые являются требованиями данного искового заявления.

После вышеуказанной передачи в период с 02 сентября 2022 года по 09 сентября 2022 года комиссией ТСЖ был проведен комиссионный осмотр инженерных сетей водоснабжения, отопления, канализации, в хоте которого было выявлено отсутствие отдельного вида оборудования и документации, необходимые для дальнейшего эксплуатации и обслуживания МКД. Данные факты подтверждаются актами комиссионного осмотра инженерных сетей водоснабжения, отопления, канализации от 02 сентября 2022 года и от 09 сентября 2022 года.

ТСЖ обратилось к Ответчику с требованием передать оборудование (имущество), техническую и иную документацию, что подтверждается претензией от 16 ноября 2022 года (получена Ответчиком 17 ноября 2022 года, о чем свидетельствует роспись его представителя в получении и печать организации).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

На претензию истца ответчик ответил отказом со ссылкой на то обстоятельство, что все уже передал по актам приема-передачи от 02.09.2022.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по передаче

документации и оборудования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,

качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

В силу пункта 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищностроительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение данного положения ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

Кроме того, постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации

жилищного фонда (далее – Правила № 170).

Перечень истребуемой истцом документации соответствует положениям пунктов 24, 26 Правил № 491, пункта 1.5 Правил № 170 о составе технической документации и документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами утверждены постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416).

Разделом V правил № 416 регламентирован Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Согласно пункту 22 Правил № 416 передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным – управление ТСЖ подтверждается материалами и не оспаривается.

Факт надлежащего уведомления ответчика об изменении способа управления многоквартирным домом подтвержден материалами дела.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательства по передаче спорной документации и оборудования в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что вся спорная документация и оборудование были переданы по акту приема-передачи от 02.09.2022, отклоняется судом, поскольку акт прямого указания на спорное имущество и документацию не содержат.

Факт недостачи документации и оборудования подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательствами.

Наличие истребуемой документации и имущества у ответчика подтверждается следующими документами:

По оборудованию (имуществу).

Согласно пункту 6 акта прима-передачи от 17 января 2022 года от ООО «ВологдаСтройЗаказчик-Специализированный застройщик» ответчику переданы:

1. Видеорегистратор сетевой Trassir-NVR-AR32 в 1 экз. и 2. Жесткий диск (NDD) ST4000VX007 в 1 экз. были переданы в рамках приема-передачи системы видеонаблюдения с оборудованием. Данная передача подтверждается, в том числе, отзывом на исковое заявление, предоставленным третьим лицом - застройщиком.

Согласно акту приема-передачи от 03 декабря 2021 года от ООО «ВологдаСтройЗаказчик-Специализированный застройщик» ответчику было переданы:

1. Насос MAGNAL 40x60F (резервный) в 1 экз. 2. Насос UPS 40x60 (резервный) в 1 экз.

Согласно пункту 1 акта прима-передачи от 17 января 2022 года от ООО «ВологдаСтройЗаказчик-Специализированный застройщик» ответчику

передан Управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL Comfort был передан в составе теплового пункта с оборудованием в секции 1.

Согласно пояснениям к проектной документации третьего лица - проектная документация 2/18.4. ОВ.1.С на МКД имелось следующее имущество:

1. Насос смесительный MAGNAL 40x60F «Grundfos» (резервный) (позиция 3 лист 1 проекта);

2. Насос циркуляционный UPS 40x60 /2 FB «Grundfos» (резервный) (позиция 4 лист 3 проекта);

3. Управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL Comfort (позиция 2д лист 1 проекта).

Таким образом вышеуказанное имущество в настоящее время находится у ответчика.

По проектной документации.

Согласно накладной от 20 июля 2022 года от ООО «ВологдаСтройЗаказчик-Специализированный застройщик» ответчику была передана следующая документация на МКД по адресу: <...>:

1. Архитектурно-строительные решения. Корпус 4 (2/18.4 — АС) (пункт 8 накладной);

2. Генеральный план (2/18-ГП) (пункт 33 накладной);

3. Наружные сети водопровода и канализации (2/18-НВК) (пункт 34 накладной);

4. Наружное электроснабжение (2/18-ЭС) (пункт 35 накладной); 5. Наружные сети связи (2/18 - ССН) (пункт 36 накладной);

6. Системы оперативного дистанционного контроля тепловой изоляции (2/18-СОДК) (пункт 37 накладной).

Таким образом, вышеуказанная проектная документация в настоящее время находится у ответчика.

По технической документации.

Согласно акту приема-передачи от 02 сентября 2022 года № 377 от ответчика истцу была передана система видеонаблюдения и система домофона, однако на данные системы не была передана нижеуказанная техническая документация, а именно:

Без данной технической документации невозможно в полной мере осуществлять использование данных систем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 № 307-ЭС20-19764, принимая во внимание совокупность

обязанностей, возложенных на управляющую организацию, при рассмотрении судами данной категории дел следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, технических средств и оборудования, связанных с управлением таким МКД.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Аналогичная правовая позиция была изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09.

При таких обстоятельствах требование возложении обязанности передать спорную документацию и оборудование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 301 ГК РФ, статьей 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1

ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик, о снижении судебной неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в суд не представил, в связи с чем, оснований для снижения размера судебной неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Конструктив» в течение 10 календарных дней с момента

вступления решения суда в законную силу передать, а в случае отсутствия

восстановить за свой счет и передать товариществу собственников жилья

«Уют» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в

законную силу следующее оборудование (имущество): Видеорегистратор сетевой Trassir-NVR-AR32; Жесткий диск (NDD) ST4000VX007; Насос MAGNAL 40x60F (резервный) в 1 экз.; Насос UPS 40x60 (резервный); Управляющий ключ приложения А266 для контроллера ECL Comfort; Следующую проектную документацию: Генеральный план листы с 1 по 9, кроме листа 3 (2/18-ГП); Наружные сети водопровода и канализации (2/18-НВК); Наружное электроснабжение (2/18-ЭС); Наружные сети связи (2/18 - ССН);

Системы оперативного дистанционного контроля тепловой изоляции

(2/18-СОДК);

Архитектурно-строительные решения. Корпус 4 (2/18.4 - АС) листы с

75-78; Следующую техническую документацию:

Техническая документация по видеодомофонам (3 видеодомофона): паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя);

Техническая документация по видеокамерам (19 видеодомофона): паспорта, гарантийные талоны, руководства пользователя).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» в пользу товарищества собственников жилья «Уют» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» в пользу товарищества собственников жилья «Уют» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская

Код для идентификации: