Решение по делу № А83-20458/2023 от 16.10.2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«16» октября 2023 года Дело № А83- 20458/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ПАО «Сбербанк»

о признании ФИО1, ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии:

ФИО1, ФИО2 – лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) созаемщиков ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., предполагаемый адрес: 62000, <...>) и Татьяну Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый адрес: 62000, <...>) (дело №А60-6697/2023).

Заявитель просит:

1. Признать требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 обоснованными, ввести в отношении должников процедуру реализации имущества.

2. Включить требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 16.06.2017 <***> в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ФИО2 в размере 5 613 591,83 рублей, из которых: - 4 383 588,97 руб. – просроченный основной долг - 1 123 121,92 руб. – просроченные проценты - 60 045,00 руб. - неустойка - 46 256,80 руб. – госпошлина - 579,14 руб. – прочие судебные расходы как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>. 2 100398_13597044

3. Включить требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 24.08.2016 № 1203-P-6677240390 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 221 949,97 рублей, из которых: - 199 999,06 руб. – просроченный основной долг - 21 368,90 руб. – просроченные проценты - 582,01 руб. – неустойка

4. Утвердить финансового управляющего ФИО1, ФИО2 из числа членов СРО АУ "Стратегия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), юридический адрес СРО: 123308, г. Москва, пркт Маршала ФИО3, д.6, стр.1.

5. Установить лимит финансирования ПАО Сбербанк как заявителя по делу о банкротстве Должников в размере 25 000 руб. в отношении вознаграждения финансового управляющего. Иные расходы по делу о банкротстве банк финансировать не согласен.

6. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 05.04.2023 (дело №А60-6697/2023).

В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2023 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила кандидатура ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 дело №А60-6697/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением суда от 14.08.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

21.08.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание явились должники.

Заявитель не обеспечили участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших ранее в судебных заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из заявления следует, что должники перед заявителем имеют задолженность на основании следующего.

Обязательство №1

16.06.2017 ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 (далее - Созаемщики, Должники) заключили кредитный договор №40159907 (далее - «Договор»), на основании которого Созаемщикам был выдан кредит в сумме 4 600 000,00 рублей сроком на 300 мес. под 10.50% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <...> (далее - объект недвижимости, заложенное имущество).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №40159907 от 16.06.2017 Созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости, принадлежащий им на праве общей совместной собственности (объект недвижимости был приобретен Созаемщиками в период брака).

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, п. 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Созаемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Созаемщики уплачивают кредитору неустойку, установленную договором.

В связи с неисполнением условий заключенного договора решением Сысертского районного суда от 22.12.2021 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы в отношении Созаемщиков предъявлены для принудительного исполнения.

По состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 5 613 591,83 рублей, из которых:

- 4 383 588,97 руб. - просроченный основной долг

- 1 123 121,92 руб. - просроченные проценты

- 60 045,00 руб. - неустойка

- 46 256,80 руб. - госпошлина

- 579,14 руб. - прочие судебные расходы

Обязательство №2

24.08.2016 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО2) заключили договор (далее - «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № 427901******6039, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По состоянию на 20.01.2023 задолженность составляет 221 949,97 рублей, из которых:

• 199 999,06 руб. - просроченный основной долг

• 21 368,90 руб. - просроченные проценты

• 582,01 руб. – неустойка

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из пункта 2 статьи 4 Закон о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пункты 1 и 3 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

При этом в силу абзаца второго пункта 2, пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации.

Таким образом, кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

Размер задолженности Должников перед Банком составляет 5 835 541,80 руб. Требования не исполнены более трех месяцев.

Представленный расчет проверен и признается верным. В отзыве на заявление Банка должник ФИО2 наличие задолженности не оспаривает, ввиду изложенного требования заявителя следует признать обоснованными.

Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения объединенного дела о банкротстве супругов.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, должниками каких-либо возражений и доказательств наличия имущества не представлено, напротив, в отзыве должник поясняет, что относительно заявления кредитора не возражает.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении заявления конкурсного кредитора арбитражным судом установлено, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности, поэтому требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с установлением признаков банкротства должников арбитражный суд принимает решение о признании их банкротами и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Более того, обоснованным является требование кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

На дату судебного заседания залоговые отношения не прекращены, заложенное имущество имеется у должника.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Тем самым требование кредитора признается обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 213.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в том числе в ходе реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, процентам за пользование кредитом и расходам по уплате государственной пошлины, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсного кредитора по неустойке не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает требования ПАО «Сбербанк» в размере 5 613 591,83руб. обоснованными как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, из которых : 4 383 588,97 руб. – просроченный основной долг; 1 123 121,92 руб. – просроченные проценты; 46 256,80 руб. – госпошлина; 579,14 руб. – прочие судебные расходы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 60 045,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной Союзом «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», арбитражный управляющий ФИО4 изъявила согласие быть утвержденным и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, должником не представлено суду сведений о наличии у него доходов в размере позволяющем в разумные сроки исполнить обязательства перед кредиторами, а также соответствие иным требования установленным пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании ФИО1, ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку, как указывают должники, на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, то суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка г. Свердловск, паспорт гражданина РФ: 6509 №639570, выдан 12.09.2009 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, код подразделения: 660-012, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Стахановская, д. 34, кв.18, по месту жительства с 05.09.2017 по настоящее время по адресу: <...>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан 25.10.2017 Отделом УФМС России по Свердловской обл. в Верх-Исетском р-не г. Екатеринбурга, код подразделения: 660-001, зарегистрирован по месту жительства с 14.01.2020 по настоящее время по адресу: Республика Крым, <...>, по месту пребывания с 06.02.2020 по 04.02.2025 по адресу: <...>) несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.04.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 657, член СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ») с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-20458/2023.

4. Признать требования ПАО «Сбербанк» в размере 5 613 591,83руб. обоснованными как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, из которых : 4 383 588,97 руб. – просроченный основной долг; 1 123 121,92 руб. – просроченные проценты; 46 256,80 руб. – госпошлина; 579,14 руб. – прочие судебные расходы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 60 045,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества на 02 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО1 и ФИО2 .

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

10. Привлечь к участию в рассмотрении дела № А83-20458/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ФИО2 Администрацию города Ялты Республики Крым в лице Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав (298600, <...>) и Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (620085, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья М.А. Белоус