АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 апреля 2025 года Дело № А60-68465/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68465/2024 по исковому заявлению Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Группа Проектировщиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 906 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Группа Проектировщиков" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Интес" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 63 906 руб., в том числе:

- 54 000 руб. – задолженность по оплате членских взносов за 1 – 3 кварталы 2024;

- 9 906 руб. – неустойка, начисленная за период с 21.02.2024 по 15.11.2024.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика 18 00 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 06.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 17.03.2025 судебное заседание назначено на 15.04.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Интес" являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» (далее – Ассоциация, СРО, Истец). Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (в соответствии с п. 2 ст. 55.3 ГрК РФ).

26 октября 2022 г. по решению Совета Ассоциации Ответчик принят в члены Ассоциации.

14 октября 2024 г. по решению Совета Ассоциации ответчик исключен из членов Ассоциации.

Как указывает истец, по состоянию на 15.11.2024 у ответчика имеется задолженность за 1, 2, 3 квартал 2024 г. в общем размере 54 000 руб. (19 500 руб. за 1 кв. 2024 г., 19 500 за 2 кв. 2024 г., 15 000 за 3 кв. 2024 г.).

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от «31» декабря 2021 г. (Протокол № 15) утверждено Положение о размерах членских и целевых взносов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» и порядке их уплаты.

В соответствии с п. 2.10 указанного Положения, юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы за год единовременно, поквартально или помесячно не позднее 20-го числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь), в ином случае сумма членского взноса подлежит оплате в размере, указанном в п. 2.1 настоящего положения.

Согласно п. 2.1 указанного Положения, размер ежегодных членских взносов составляет 10 500 рублей 00 копеек в квартал.

Однако пунктом 2.1 указанного Положения также предусмотрено, что в случае оплаты задолженности в период с 21 числа первого месяца квартала до 20-го числа второго месяца соответствующего квартала, размер членского взноса составляет 15 000 рублей 00 копеек, а оплата после 20 числа второго месяца соответствующего квартала (февраль, май, август) составляет 19 500 руб. за квартал.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика вышеуказанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

На основании п. 6.1 Положения каждый член Ассоциации несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных взносов.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 54 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 906 руб. начисленную за период с 21.02.2024 по 15.11.2024.

В соответствии с п. 6.3 Положения в случае несвоевременной уплаты членских взносов в нарушение сроков оплаты, указанных в п. 2.10 настоящего Положения, а также целевого взноса на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков члену Ассоциации может быть начислены неустойка в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков уплаты взносов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

По расчету суда размер неустойки составил 10 476 руб., в том числе:

-размер настойки по задолженности за 1 квартал 2024 года составил 5 245 руб. 50 коп. из расчета: 19 500 руб. х 269 дней (с 21.02.2024 по 15.11.2024) х 0,1%;

-размер настойки по задолженности за 2 квартал 2024 года составил 3 490 руб. 50 коп. из расчета: 19 500 руб. х 179 дней (с 21.05.2024 по 15.11.2024) х 0,1%;

-размер настойки по задолженности за 3 квартал 2024 года составил 1 740 руб. из расчета: 15 000 руб. х 116 дней (с 23.07.2024 по 15.11.2024) х 0,1%.

Однако, суд не выходит за пределы требований истца в сумме 9 906 рублей (ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 906 руб., начисленной за период с 21.02.2024 по 15.11.2024, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 26 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя.

В качестве подтверждения факта несения судебных расходов, истцом представлены:

- договор возмездного оказания юридических услуг №25-011-ВУ/24 от 25.11.2024, заключенный между ООО «Сметанина и партнеры» и истцом;

- платежное поручение № 483 от 26.11.2024 на сумму 26 000 руб.

Ознакомившись с представленными документами, суд усматривает наличие связи между понесёнными истцом судебными издержками и настоящим делом, а также находит подтверждённым материалам дела факт оказания представителем истца юридических услуг, а также факт действительной выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ознакомившись с представленными документами, оценив категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, изучаемых документов, подготовленных процессуальных документов, процессуальных действий представителя и оценив объем и характер оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 26 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных расходов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 26 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интес" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Группа Проектировщиков" денежные средства в сумме 63 906 рублей, в том числе: 54 000 рублей – основной долг, 9 906 рублей – неустойка, начисленная за период с 21.02.2024 по 15.11.2024.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интес" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Группа Проектировщиков" судебные расходы, в том числе: 10 000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; 26 000 рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк