Постановление по делу № 17АП-6629/2023 от 18.07.2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-6629/2023(2)-АК

г. Пермь

18 июля 2023 года Дело № А50-12222/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2023 года

по делу № А50-12222/2022,

по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 01.08.1992, место рождения: г. Лысьва Пермской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 618909, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) ,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 400107, г. Волгоград, а/я 972).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «18» февраля 2023 года.

28.03.23 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы, начиная с даты введения процедуры реализации имущества должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по Мурманской области до окончания процедуры.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой , по основаниям, изложенным в которой просит его отменить, требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что данное определение суда умаляет право Должника и лишает гарантий, предоставленных законодательством Российской Федерации на конституционном уровне на необходимое существование и достоинство личности.

Постановлением Правительства Пермского края № 1106-п от 21.12.2022 г. на 2023 г. установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере - 14 415 руб.

Постановлением Правительства Мурманской области № 1008-ПП от 14.12,2022 г. установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере - 25 587 руб.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

«27» января 2023 года между «Колатомэнергоремонт» - филиалом АО «Атомэнергоремонт» и ФИО1 заключен трудовой договор № 6/23-ТД (далее - Договор).

Согласно Договору, местонахождение работодателя является г. Мурманск, рабочее место работника располагается в помещении работодателя по адресу: 183017, Мурманск ФГУП «Атомфлот».

Материалами дела подтверждено, что Должник фактически по месту регистрации не проживает, а проживает и осуществляет трудовую деятельность в ином населенном пункте.

Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела справку 2-НДФЛ, приложенную заявителем к апелляционной жалобе, в целях исследования обстоятельств дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, должник 24.03.2023 г. обратился к финансовому управляющему с требованием об исключении ежемесячно из конкурсной массы прожиточного минимума , установленного по Мурманской области до окончания процедуры, поскольку он заключил трудовой контракт с АО «Атомэнергоремонт», местом нахождения которого является: г. Мурманск. Также должник ссылался на то, что проживает в арендуемой квартире в г. Мурманске, в доказательство чего приложил договор аренды жилого помещения

Должник указывал , что в связи с переездом в г. Мурманск заключил договор аренды квартиры в г. Мурманск (размер арендной платы 28 000 руб. в месяц) и в настоящее время проживает в арендуемой квартире по адресу: 183040, <...>.

Финансовый управляющий отказал в исключении прожиточного минимума из конкурсной массы , поскольку доказательств регистрации должника в г, Мурманске не представлено .

Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума , установленного по Мурманской области.

Отказывая в удовлетворении требований , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых норм, допускающих уменьшение конкурсной массы должника в сумме ежемесячно исключающихся денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в другом субъекте Российской Федерации, нежели в котором должник зарегистрирован и осуществляется производство по делу о банкротстве, в Законе о банкротстве не прописано, оснований для применения к спорным правоотношениям законодательства субъекта Российской Федерации - Мурманская область - не имеется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 упомянутого Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи) .

Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника может быть поставлен перед судом должником или иными заинтересованными лицами.

При этом арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину- должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Действительно , из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Пермском крае по адресу: 618909, <...>.

Однако из представленных должником документов также следует, что 27 января 2023 года между «Колатомэнергоремонт» - филиалом АО «Атомэнерго ремонт» и ФИО1 заключен трудовой договор № 6/23-ТД (далее - Договор).

Материалами дела подтверждено, что Должник с ФИО3 заключил договор аренды жилого помещения от 13.02.2023 г. , согласно которому с 13.02.2023 по 13.08.2023 г. он арендует у нее жилое помещение по адресу: <...> – Лучинского , д. 33 – 7. А материалы дела также представлена расписка , подтверждающая внесение должником арендодателю платы за указанное жилое помещение.

Кроме того, должником представлена копия справки 2-НДФЛ, согласно которой должник в феврале – мае 2023 г. получал доход в «Колатомэнергоремонт» - филиале АО «Атомэнргоремонт».

Таким образом, должником представлены достаточные доказательства того, что он , начиная с февраля 2023 осуществлял трудовую деятельность на территории Мурманской области .

Ссылка суда на то, что правовых норм, допускающих уменьшение конкурсной массы должника в сумме ежемесячно исключающихся денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в другом субъекте Российской Федерации, нежели в котором должник зарегистрирован и осуществляется производство по делу о банкротстве, в Законе о банкротстве не прописано, не может быть признана обоснованной , поскольку размер величины прожиточного минимума гражданина-должника определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории субъекта, где фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность должник.

Отсутствие регистрации по месту пребывания в данном случае также не препятствует исключению прожиточного минимума из конкурсной массы, поскольку нарушение правил регистрационного учета не опровергает факта нахождения должника на территории Мурманской области.

Таким образом , на период с момента обращения должника к финансовому управляющему за выделением прожиточного минимума (24.03.2023) до окончания процедуры банкротства из конкурсной массы должника подлежит исключению прожиточный минимум .

При этом , в случае, если должник будет находиться на территории иного субъекта его размер может быть пересмотрен в соответствии с нормативным актом , устанавливающим прожиточный минимум на территории соответствующего субъекта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению , определение суда первой инстанции – отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ , прожиточный минимум подлежит исключению из конкурсной массы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2023 года по делу № А50-12222/2022 отменить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1, начиная с 24.03.2023, ежемесячно, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 25 587 руб., установленного по Мурманской области, до окончания процедуры банкротства , при наличии денежных средств в конкурсной массе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

О.Н. Чепурченко

М.А. Чухманцев