АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-28776/2023
16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании суммы основного долга за август 2023 года в размере 7417444 рублей 34 копеек,
при участии в судебном заедании представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период август 2023 года в размере 810000 рублей.
Впоследствии истцом исковые требования были увеличены до суммы основного долга за август 2023 года в размере 7417444 рублей 34 копеек.
Изменения размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа за октябрь 2022 года в рамках заключенного договора поставки газа № 35-4-2244/23д от 15.12.2022.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-2244/23д (далее по тексту решения – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.
Во исполнение указанного договора истцом в августе 2023 года ответчику поставлено природного газа на сумму 7417444 рублей 34 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа (конденсата) и актом поданного - принятого газа за указанный период.
В соответствии с пунктом 5.4.1. договора покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет Поставщика 100% денежными средствами.
Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета Покупателя на счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.
Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспорен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за август 2023 года в размере 7417444 рублей 34 копеек.
С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в указанном размере в судебном порядке.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 7417444 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40887 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко