Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4670/2023 28 июля 2023 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 25.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к ГОАУЗ МЦРБ о взыскании 11 143 764,77 ₽,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство, от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОАУЗ МЦРБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 3 740 130,12 ₽, потребленных на нужды отопления и горячего водоснабжения, на основании договора от 23.12.2022 № 72/2023.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты тепловой энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в

предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск и какие-либо ходатайства не представил и не заявил.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным доказательствам.

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он с учетом описки допущенной в иске в части суммы основного долга уточнил требования, указав, что основной долг за поставленную тепловую энергию в спорный период составляет 11 143 764,77 ₽.

Уточнение иска в части суммы основного долга судом принято.

Из материалов дела следует, что 23.12.2022 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 72/2023 (далее - Договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений (зданий) учреждения здравоохранения (больницы) (далее – Помещения) в городе Мончегорске Мурманской области, являющихся объектами теплоснабжения по Договору (Приложение № 1 к Договору).

Истец в городе Мончегорске Мурманской области является теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Разделом 5. Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии.

Расчет количества тепловой энергии, поставленной за расчетный период в Помещения, являющиеся объектами теплоснабжения по Договору, определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом государственной власти.

Расчетный период календарный месяц (пункт 6.2. Договора).

Основанием для расчетов является счет, счет-фактура и акт. Оплата производится в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункты 6.3. и 6.4. Договора).

Срок договора установлен по 31.12.2023 (пункт 10.1. Договора).

Между тем, отпустив за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в Помещения ответчика тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии на общую сумму 11 143 764,77 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде Помещений ответчика подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В настоящем случае спорными коммунальными ресурсами, согласно расчетам истца, являются теплоснабжение на нужды отопления и горячего водоснабжения Помещений.

Объемы теплоснабжения и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены и признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Расчеты объемов и стоимости спорных коммунальных услуг представлены истцом, в деле сформированы, ответчиком в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

Расчеты истца судом проверены, методика их расчета ответчиком не опровергнута и судом принимаются как обоснованные.

Альтернативных расчетов объемов теплоснабжения, тем более подтвержденных документально, ответчиком суду не представлено.

Отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в общей сумме 11 143 764,77 ₽, как в установленные Договором сроки, так и на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11 143 764,77 ₽ на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 78 719 ₽ (п/п от 23.05.2023 № 1115) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОАУЗ МЦРБ в пользу АО «Мончегорская теплосеть» основной долг в сумме

11 143 764 рубля 77 копеек, а также судебные расходы в сумме 78 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня

принятия.

Судья А.Е.Тарасов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:24:00

Кому выдана Тарасов Алексей Евгеньевич