РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-84595/25-102-684
30 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП ФИО1
к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"
о взыскании 2 251 115 руб. 47 коп.
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.07.2025 № 483/2025, диплом.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСО-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №№ 4321ВГ-НТЦ/09/2021 от 21.10.2021 г. и 4171ВГ-НТЦ/08/2021 от 06.08.2021 г. в общем размере 1 892 103,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 359 012,12 руб. с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав до перерыва представителя ответчика, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РЕСО-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Научно-технический центр стройконтроль" (Лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга № 4321ВГ-НТЦ/09/2021 от 21.10.2021, предмет лизинга MERCEDES-BENZ E-Class VIN (Зав.№): Z9M2130875L041397 и № 4171ВГ-НТЦ/08/2021 от 06.08.2021 г., предмет лизинга VOLVO S90 VIN (Зав.№): LVYPS68ACLP086742.
На основании указанных договоров Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование предметы лизинга, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 приложения № 4 к договорам лизинга, согласно которым Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (неуплата лизинговых платежей и неоднократное нарушение сроков уплаты лизинговых платежей) Лизингодатель, руководствуясь п. 2 ст. 13 Закона о лизинге и п. 9.2 приложения № 4 к договорам лизинга, отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующие уведомления-требования о расторжении договоров лизинга.
Согласно п. 9.2 приложения № 4 к договорам лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в день вручения нарочно в зависимости т того, что наступит раньше.
Договор лизинга № 4321 ВГ-НТЦ/09/2021 расторгнут 01.06.2024 г., № 4171ВГ-НТЦ/08/2021 расторгнут 08.08.2024 г..
Предмет лизинга по договору № 4321 ВГ-НТЦ/09/2021 изъят 27.09.2024 г., по договору № 4171ВГ-НТЦ/08/2021 изъят 20.06.2024 г., а позднее реализованы третьим лицам.
Кроме того, между ИП ФИО1 (цессионарий) и ООО «НТЦСК» 10 января 2025 г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП ФИО1 переходят права требования неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанным договорам.
Имущественные последствия расторжения договора выкупного лизинга определяются с учетом разъяснений, данных в п.п. 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" от 14.03.2014 г. № 17.
В соответствии с названными разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Порядок определения завершающей обязанности лизингополучателя установлен в п. 3.2 Постановления № 17, который предусматривает следующее: "Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу".
В свою очередь если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).
Согласно расчету истца по договору № 4321ВГ-НТЦ/09/2021 завершающая обязанность Лизингодателя в отношении Лизингополучателя составила 272 115,86 руб., по договору № 4171ВГ-НТЦ/08/2021 завершающая обязанность Лизингополучателя в отношении Лизингодателя составила 1 338 808,16 руб., соответственно, совокупный сальдированный результат по указанным договорам лизинга в соответствии с представленным истцом расчетом составил 1 892 103,35 руб.
Согласно расчету лизингодателя, сальдо встречных обязательств по договорам лизинга складывается в пользу лизингодателя и составляет 1 526 052,34 руб.
Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Суд проверил представленные расчеты сальдо сторон и установил, что совокупное сальдо встречных представлений складывается в пользу лизингополучателя:
Расчет сальдо по договору № 4321ВГ-НТЦ/09/2021 от 21.10.2021 г. Срок договора лизинга 1 107 дней: с 21.10.2021 г. по 31.10.2024 г. Цена приобретения имущества 4 690 000 руб.
Общий размер платежей 6 328 362,10 руб., аванс 1 700 125,00 руб., затраты на страхование 518 476,80, финансирование 3 508 351,80 руб., плата за финансирование по ставке 11,26 % годовых.
Стоимость изъятого предмета лизинга 2 240 000 руб.
Период пользования финансированием 1 237 дней с 31.10.2024 г. по 10.03.2025 г., плата за пользование финансированием 1 338 808,19 руб.
Убытки лизингодателя по причине расторжения договора 123 689,75 руб., неустойка за просрочку лизинговых платежей 190 127,87 руб., платежи за пользование имуществом в соответствии со ст. 622 ГК РФ 234 500 руб.
Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 473 855,10 руб.
Представление лизингополучателя 6 713 855,10 руб. (2 240 000 + 4 473 855,10).
Представление лизингодателя 5 395 477,61 руб. (3 508 351,80 + 1 338 808,19 + 123 689,75 + 190 127,87 + 234 500).
Таким образом, сальдо 1318 377,48 руб. складывается в пользу лизингополучателя.
Расчет сальдо по договору 4171ВГ-НТЦ708/2021 от 06.08.2021 г. Срок договора лизинга 1 122 дня с 06.08.2021 г. по 31.08.2024 г. Цена приобретения имущества 3 580 000 руб.
Общий размер платежей 5 427 538,60 руб., аванс 179 000 руб., затраты на страхование 326 451,60, финансирование 3 727 451,60 руб., плата за финансирование по ставке 13,28 % годовых.
Стоимость изъятого предмета лизинга 1 670 000 руб.
Период пользования финансированием 1 152 дней с 06.08.2021 г. по 30.09.2024 г., плата за пользование финансированием 1 562 318,96 руб.
Убытки лизингодателя по причине расторжения договора 78 160 руб., неустойка за просрочку лизинговых платежей 189 832,78 руб., платежи за пользование имуществом в соответствии со ст. 622 ГК РФ 64 440 руб.
Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 159 878,20 руб.
Представление лизингополучателя 5 829 878,20 руб. (1 670 000 + 4 159 878,20).
Представление лизингодателя 5 622 203,34 руб. (3 727 451,60 + 1 562 318,96 + 78 160 + 189 832,78 + 64 440).
Сальдо 207 674,86 руб. в пользу лизингополучателя.
В соответствии статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов по статье 395 ГК РФ по договору лизинга №4321 ВГ-НТЦ/09/2021 от 21.10.2021 г. за период с 11.03.2025 по 18.09.2025 составляет 137 978,14 руб.
Сумма процентов по статье 395 ГК РФ по договору лизинга № 4171ВГ-НТЦ/08/2021 от 06.08.2021 г. за период с 01.10.2024 по 18.09.2025 г. составляет 40 635,24 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ИП ФИО1 1 704 665 руб. 72 коп., из них 1 526 052 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 178 613 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 76 140 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Возвратить ИП ФИО1 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 723 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12 от 07.04.2025 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский