АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2025 года Дело № А40-222104/25-89-871
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АО "УКБП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 432001, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ КРЫМОВА, Д. 10А) к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 000 000 руб.
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2024г.,
от ответчика – ФИО1 по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
АО "УКБП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП
ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен Контракт № 112-2024/О03Д/БГ(ИК3244730300507173250100100000024120826) на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях Контракта выполнить предусмотренные контрактом строительно-монтажные, пусконаладочные работы, приобретение строительных материалов и инженерного оборудования и выполнения работ Техническому перевооружению и реконструкции производства для организации серийного выпуска изделий. Акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», г. Ульяновск (далее - Работы).
В соответствии с контрактом, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с ТЗ, графиком выполнения строительно-монтажных работ, совмещенным графиком производства работ и движения рабочей силы, а также проектно-сметной документацией и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить результат выполненных работ в порядке, предусмотренном Контрактом.
Указанный Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Пунктом 7.2.3. Контракта установлено право Заказчика проверять ход и качество выполнения Подрядчиком условий Контракта без вмешательства в хозяйственную деятельность Подрядчика.
В результате проверки хода выполнения Подрядчиком условий контракта заказчиком выявлены следующие нарушения.
Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что приемка выполненных Работ, в том числе отдельных этапов Работ, осуществляется на основании документов о приемке Работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями Контракта, сдача работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком осуществляется ежемесячно. Подрядчик предъявляет Заказчику выполненные объемы работ к сдаче в срок не позднее 25 числа каждого календарного (отчетного) месяца, в котором они выполнены.
В случае если Подрядчик до 25 числа не предъявляет Заказчику выполненные объемы работ к сдаче, приёмка этих работ переносится на следующий отчётный период (месяц). При этом Подрядчик извещает Заказчика о готовности объекта и/или работ, в том
числе скрытых работ, к сдаче письменным сообщением не менее чем за 3 (три) рабочих дня до наступления сроков сдачи работ, указанных в настоящем пункте Контракта.
Контракт заключен по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме (протокол № 2068700001724000002 от 11.09.2024г.) в связи с чем на основании п. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 Nº44-Ф3 «О контрактной системе , в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» формирование и подписание документов о приёмке в рамках исполнения контракта должно было осуществляться с использованием Единой информационной системы в сфере закупок.
Подрядчиком документы о приемке с использованием Единой информационной системы в сфере закупок сформированы только - 03.02.2025г., на сумму 3 073 772 руб. 16 коп.
19.02.2025г. в Единой информационной системе в сфере закупок заказчиком сформирован мотивированный отказ от подписания документов о приемке в связи с отсутствием исполнительной документации (исх. № СРиП-3171/11 от 10.02.2025).
О необходимости соблюдать порядок приемки работ Заказчик направил подрядчику письмами: № CРиП-32198/11 от 05.12.2024, № CPиП1-33526/11 от 19.12.2024,
№ CPиІІ-405/11 от 13.01.2025, № CPиI1-1226/11 от 21.01.2025.
Таким образом, в соответствии с условиями Контракта Подрядчик обязан был сформировать документы о приёмке с использованием Единой информационной системы в сфере закупок до 25.10.2024г., до 25.11.2024г., до 25.12.2024г., до 25.01.2025г., до 25.03.2025г.
Однако, указанная обязанность Подрядчиком исполнена не была в нарушение п. 6.1. Контракта.
Пунктом 7.3.3. Контракта установлено, что Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Контракта предоставить Заказчику на утверждение проект Совмещенного графика производства работ и движения рабочей силы по форме, который является существенным условием Контракта. При получении замечаний от Заказчика в соответствии с п. 7.1.2 Контракта, Поставщик обязан устранить замечания в течение 3 (трех) рабочих дней после их получения, обязанность Подрядчика по предоставлению Совмещенного графика производства работ и движения рабочей силы считается выполненной после его утверждения Заказчиком.
Письмами № CРиІІ-26749/11 от 14.10.2024 и № СРиП1-32005 от 04.12.2024 Заказчик напоминал Подрядчику о необходимости предоставления проекта Совмещенного графика производства работ и движения рабочей силы.
В нарушение пункта 7.3.3. Контракта Подрядчиком Совмещенный график производства работ и движения рабочей силы представлен не был.
Пунктом 7.3.57. Контракта установлено, что Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 18-го числа каждого месяца, предоставлять Заказчику план работ на следующий месяц. Предоставляется в электронном виде (в формате Excel и сканированная копия плана, подписанного уполномоченным лицом Подрядчика, в формате PDF), а также на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица Подрядчика. Заказчик рассматривает представленный план в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения, после чего направляет Подрядчику уведомление о согласовании плана либо мотивированный отказ от согласования плана.
В последнем случае Подрядчик обязан устранить замечания и повторно направить план на согласование Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения мотивированного отказа от согласования.
В нарушение положений пункта 7.3.57. Контракта Подрядчиком Заказчику план работ на следующий месяц не предоставлялся.
В течение срока исполнения Контракта Планы должны были быть представлены 5 раз: не позднее 18.10.2024г., 18.11.2024г., 18.12.2024г., 18.01.2025г., 18.02.2025г.
Препятствия для исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств отсутствовали, поскольку во исполнение пункта 7.1.1. Контракта Генеральному подрядчику Заказчиком были переданы: 30.09.2025г. (исх. СРиП-24978/11) - комплект ПСД стадии «Рабочая документация»; 26.09.2025г. оформлен и направлен Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории организации действующего производственного объекта; 26.09.2024г. - строительная площадка на основании актов.
Платежным поручением № 241404 от 11.1.12024Г. оплачен авансовый платёж в сумме 42 699 873 руб.
Пунктом 8.7. Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом. которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.
Указанный пункт Контракта соответствует пункту 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,
предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, (подрядчиком, исполнителем), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 Nº1042, а также части 8 статьи 34 Закона № 44-Ф3, в соответствии с которой штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4.1. Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 Общая стоимость Работ, поручаемых Подрядчику по п.2.1 Контракта, составляет 142 332 910,00 руб. (Сто сорок два миллиона триста тридцать две тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 23 722 151 (двадцать три миллиона семьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 67 коп.
Истец полагает, что за нарушение обязательств по Контракту подлежат уплате штрафы, определённые на основании п.п. «г» п. 8.7. Контракта в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.
Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.
Штраф за невыполнение договорных обязательств или за односторонний отказ от исполнения обязательств договором не предусмотрен.
В исковом заявлении истцом также не указано конкретной ссылки на пункт договора, на основании которого заявлено требование о взыскании штрафа.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 69, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.А. Акименко