22/2023-65656(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4433/2023

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. ФИО2, д.3, к.1, кв.9)

к обществу с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д.13, пом. 1Н, пом. 25)

о взыскании 846 712 руб. 50 коп. при участии: от истца: ФИО1 – дов. от 24.07.2023 от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторегион" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ" о взыскании задолженности в размере 846 712 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, пояснив, что задолженность не оплачена.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) по всем известным суду адресам извещен надлежаще. Определение суда возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом ( далее – Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор от 10.10.2022 № 8 об оказании транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям приложений № 1 и № 2 стороны договорились об оказании услуг по доставке асфальта и песка. Услуга включала в себя стоимость перевозки и товара.

По своему содержанию договор является смешанным договором поставки и перевозки.

В период: ноябрь-декабрь 2022 истец оказывал ответчику услуги по вывозу грунта, осуществил доставку песка, ЩПС на общую сумму 846 712 руб. 50 коп.

Ответчик оплату перевозки, а также доставку песка и ЩПС не осуществил, что явилось основанием для направления претензии и последующего обращения истца в арбитражный суд.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги, услуги по вывозу грунта и по доставке песка и ЩПС, о чем стороны подписали товарные

накладные от 21.03.2023 № 10 на сумму 103 800 руб., от 10.01.2023 № 4 на 56 912 руб. 50 коп., от 10.01.2023 № 6 на 360 000 руб., от 09.01.2023 № 2 на 326 000 руб. Всего, на сумму 846 712 руб. 50 коп.

Также между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 22.03.2023 на указанную сумму, в соответствии с которым ответчик сумму долга признал.

Ответчик указанную часть задолженности не оспаривал, мотивированных возражений по существу иска не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д.13, пом. 1Н, пом. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. ФИО2, д.3, к.1, кв.9) задолженность в размере 846 712 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 934 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Богаева