961/2023-163853(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

15 ноября 2023 года Дело № А55-34568/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Семья» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2023 по делу № А55-34568/2022 (судья Кулешова Л.В.),

по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ТСЖ «Семья», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Энерго» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд к ТСЖ «Семья» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в марте-мае 2022 электрическую энергию в размере 194 572 руб. 61 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 559 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2023 года иск удовлетворен частично. С ТСЖ «Семья» в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскан основной долг в размере 194 572 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6837 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции также было рассмотрено требование о взыскании задолженности за потребленную в марте-мае 2022 электрическую энергию в размере 194 572 руб. 61 коп., и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 559 руб. 99 коп. с 19.04.22 по 30.08.2022. В удовлетворении требований о взыскании суммы пени судом первой инстанции отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает о несогласии принятого решения в части удовлетворенных требований.

От истца возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Семья» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 26.10.2018 № 20-57303, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - приобретать электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивать поставленную электрическую энергию.

Во исполнение договорных обязательств с ответчиком ПАО «Самараэнерго» в март-май 2022 года поставило электрическую энергию ответчику, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

№ 22033100568/20/20-573031 от 31 03 2022 на сумму 127 396 руб. 29 коп. (неоплаченная сумма 88 143 руб. 10 коп.)

№ 22043000471/20/20-573031 от 30 04 2022 на сумму 81 076 руб. 60 коп. (неоплаченная сумма 41 195 руб. 65 коп.)

№ 22053100620/20/20-573031 от 31 05 2022 на сумму 94 047 руб. 57 коп. (неоплаченная сумма 65 233 руб. 86 коп.)

В соответствии с п. 3.1.21 покупатель обязуется подписать и в течение 5 дней вернуть акт приема-передачи электрической энергии, в том числе при наличии возражений с формулировкой «С разногласиями» в срок 10 рабочих дней. При этом стороны договора предусмотрели, что в случае не представления в установленный срок подписанного акта приема-передачи указанный акт считается согласованным сторонами.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не представил возражений на акты приема-передачи электрической энергии и не исполнил обязательство по оплате принятой в марте-мае 2022 года электрической энергии в размере 194 572 руб. 61 коп. в отсутствие каких-либо возражений относительно объемов полученного ресурса.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2022 г. № 003350-ИсхЮрСам с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 13.07.2022 г.

ТСЖ «Семья» претензию оставило без ответа, а обязательство по оплате без исполнения, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5.1 договора учет объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате гарантирующему поставщику, производится гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п.3.1.6 договора сведений.

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).

Договор заключен в отношении объекта - многоквартирный дом № 303 строение А по ул.Ново-Садовой в г.Самаре.

Как следует из договора многоквартирный дом № 303 строение А по ул.Ново-Садовой в г.Самаре имеет несколько вводов для поставки электрической энергии, на которых установлены 18 отдельных приборов учета, чья совокупность учитывает весь объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД (как для собственников жилых помещений, так и для мест общего пользования), в связи с чем они признаны

коллективными (общедомовыми) приборами учета по смыслу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее - Правила № 354).

В свою очередь между ООО «Энерго» и истцом заключен договор оказания услуг по электрической энергии от 31.12.2017 года № 0096У, в рамках которого ежемесячно в соответствии с приложение № 6.2 к договору оформляются акты о фактическом объеме передачи электроэнергии Потребителя Заказчика присоединенным к сетям ООО «Энерго», так за период июнь - август 2022 в адрес истца были выставлены следующие акты:

1. акт № 3 от 31.03.2022 года - период март 2022 года, строки 1288 - 1305; 2. акт № 3 от 31.04.2022 года - период апрель 2022 года, строки 1289 - 1306; 3. акт № 3 от 31.05.2022 года - период май 2022 года, строки 1297 - 1314;

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - ОДН).

В соответствии с пунктом 40 далее - Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за

коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее - Правила № 124).

Согласно п.21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных пп.«г»-«ж» п.17 Правил № 354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В данном случае Употр определяется как сумма объемов электрической энергии по всем индивидуальным (квартирным) приборам учета электроэнергии в расчетном периоде, указанным в приложении № 17 к договору (т.1, л.д.31-35). Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Кроме того, в приложении № 2 к дополнительному соглашению от 16.11.2020 № 3 (приложение от 16.11.2020 № 4 к договору) стороны согласовали схему определения объемов потребления электрической энергии (мощности), а также алгоритм расчета объема потребления электрической энергии: сумма объемов потребленной электрической энергии по 18-ти ОДПУ за вычетом объема потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета граждан-потребителей, указанных в приложении № 17 к договору, и/или расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (т.2, л.д.65-67).

Эти дополнительное соглашение и приложения подписаны сторонами без разногласий и действовали в рассматриваемом периоде; иное не доказано.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Самараэнерго» определило объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в рассматриваемом периоде, в порядке, предусмотренном пп.«а» п.21(1) Правил № 124 и условиями договора, в виде разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом электрической энергии, поставленной собственникам помещений в МКД.

Согласно п. 3.1.21 договора покупатель обязуется подписать и в течение 5 дней вернуть акт приема-передачи электрической энергии, в том числе при наличии возражений с формулировкой «С разногласиями» в срок 10 рабочих дней. При этом стороны договора предусмотрели, что в случае не представления в установленный срок подписанного акта приема-передачи указанный акт считается согласованным сторонами.

В данном случае ответчик не представил истцу в установленном порядке возражений на акты приема-передачи электрической энергии, что позволило арбитражному суду считать объем поставленной электрической энергии следует доказанным названными актами приема-передачи электрической энергии.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А55-19593/2022, предметом спора по которому являлось требование ПАО «Самараэнерго» к ТСЖ «Семья» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2021 года, январе-феврале 2022 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 26.10.2018 № 2057303, установлена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды в порядке, предусмотренном пп.«а» п.21(1) Правил № 124 и условиями договора, в виде разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям 18 коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом электрической энергии, поставленной собственникам помещений в МКД.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2023 года, указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции был проверен представленный истцом Расчет и признан верным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного дела по правилам гл. 34 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон была правильно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в том числе, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание предъявленного к ответчику иска, ответчиком совершенно не были оспорены, контррасчет суммы задолженности, а также документы (доказательства), свидетельствующие о надлежащем исполнении им денежного обязательства по оплате перед истцом, ответчиком также не были представлены.

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности в заявленном размере - 194 572 руб. 61 коп.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области 06 июля 2023 года, принятого по делу № А55-34568/2022, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2023 года по делу № А55-34568/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи Е.Н. Некрасова

А.Б. Корнилов