АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-3211/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело члена крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

об обязании представить документы,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 01.07.2024),

установил:

член крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу представить копию Акта Контрольно-счетной палаты Архангельской области по итогам контрольного мероприятия «Проверка бюджетного и иного закона при реализации отдельных мероприятий подпрограммы «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области в 2024 году» (далее- Акт), в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная с шестого дня после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до полного исполнения судебного решения.

Представитель истца в заседании заявленное требование поддержал.

Ответчик в ходатайстве о приостановлении производства по делу с иском не согласился, полагая, что у истца нет права требовать испрашиваемые документы, ссылаясь на корпоративный конфликт, и что их предоставление может повлечь негативные последствия, а также репутационные риски.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А05-3802/2025 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее – КФХ), главой которого зарегистрирован ФИО1, внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.04.2013.

В период с 2013 по 2021 год КФХ ФИО1 осуществляло свою финансово-экономическую деятельность в составе одного члена – ФИО1.

01.09.2021 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключил соглашение о включении новых членов в КФХ, об их правах и обязанностях, о порядке формирования, владения, пользования и распоряжения имуществом КФХ и других условиях осуществления деятельности КФХ (далее – Соглашение от 01.09.2021).

Новыми членами, включаемыми в КФХ стали ФИО4 (супруга ФИО5 КФХ) и ФИО2

Главой КФХ стал ФИО1 (пункт 2.1 Соглашения от 01.09.2021).

Целью КФХ является совместное, основанное на личном участии, осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе содержание и разведение сельскохозяйственных животных и птиц (раздел 1 Соглашения от 01.09.2021).

Пунктом 6.3 Соглашения от 01.09.2021 предусмотрено, что оно заключено без ограничения срока действия.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 Соглашения от 01.09.2021 имущество КФХ принадлежит его членам на праве долевой собственности. Доли членов КФХ при долевой собственности составляют: ФИО1 – 20%; ФИО4 – 20%; ФИО2 – 60%.

В силу пункта 3.3 Соглашения от 01.09.2021 каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, в денежной и(или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, определяется для каждого члена КФХ пропорционально размеру его доли, установленной пунктом 4.4 Соглашения.

Пунктами 2.2, 2.3 Соглашения от 01.09.2021 предусмотрено, что Глава КФХ без доверенности действует от имени КФХ, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; Глава КФХ должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

К обязанностям ФИО5 КФХ относится, в том числе, предоставление по требованию члена КФХ документов бухгалтерского учета и любых иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью КФХ в течение 5 дней с даты получения запроса (пункт 2.3. Соглашения).

25 февраля 2025года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов, касающихся деятельности КФХ : Акта Контрольно-счетной палаты Архангельской области по итогам контрольного мероприятия «Проверка бюджетного и иного закона при реализации отдельных мероприятий подпрограммы «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области в 2024 году».

Требование было получено ответчиком, но запрошенный истцом документ не представлен, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон №74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Следовательно, к рассматриваемым взаимоотношениям применяются нормы, регулирующие права и обязанности участников корпорации, которые не противоречат существу правовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Указанное положение не противоречит существу правовых отношений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона №74-ФЗ члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. Сторонами заключено Соглашение от 01.09.2021, в котором указаны права и обязанности членов КФХ, его главы.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 6 Закона №74-ФЗ имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

В пункте 2.3 Соглашения от 01.09.2021 определено, что глава КФХ предоставляет по требованию члена КФХ документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью КФХ, в течение 5 дней с даты получения запроса.

Доводы ответчика, что предоставление запрашиваемого Акта может причинить вред ответчику и репутационные риски, документально не обоснованы.

В данном случае суд учитывает, что истец требует информацию в рамках Соглашения от 01.09.2021, и истребуемый документ имеет для истца практическую ценность, поскольку в силу пункта 3.3 Соглашения от 01.09.2021 истец имеет право на часть доходов, полученных от деятельности КФХ. Кроме того, суд принимает во внимание позицию истца о том, что ему как члену КФХ необходимо обладать полной информацией о деятельности КФХ.

Как следует из письма Контрольно- счетной палаты Архангельской области от 24.02.2025 № 01-02-140, направленном в адрес истца, Акт контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при реализации мероприятий по развитию сельского туризма и по поддержке начинающих фермеров, развитию семейных ферм подпрограммы «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области» государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области» от 02.12.2024 направлен лицу, заключавшему соглашения о предоставлении бюджетных средств, главе К(Ф)Х ФИО1 04.12.2024 письмом № 01-02/1184 и получен им под подпись.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных препятствий к предоставлению истцу запрошенного им документа, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, истребуемый Акт касается деятельности КФХ и не был предоставлен истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о предоставлении копии вышеуказанного Акта, касающегося деятельности КФХ, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая изложенное, суд устанавливает срок для предоставления испрашиваемого Акта – пять рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения. Указанный срок суд полагает разумным и достаточным.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная с шестого дня после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до полного исполнения судебного решения.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с шестого рабочего дня после даты его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения, будет побуждать ответчика к исполнению судебного акта, поскольку каждый день будет увеличиваться общий размер начисленной судебной неустойки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 (ИНН <***>) копию Акта контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при реализации мероприятий по развитию сельского туризма и по поддержке начинающих фермеров, развитию семейных ферм подпрограммы «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области» государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области», составленного Контрольно-счетной палатой Архангельской области 02 декабря 2024 года.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с шестого рабочего дня после даты его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова