ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 октября 2023 года
Дело №А56-129932/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2022,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2023,
- от 3-его лица: ФИО3 по доверенности от 18.10.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28932/2023) индивидуального предпринимателя ФИО4 Евгении Владимировны
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-129932/2022,
принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Евгении Владимировны
третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»
о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО6) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 12.09.2022 № 78020000327196 за период с 15.12.2021 по 14.06.2022 в размере 243 228,77 руб.
Определением суда от 11.04.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – третье лицо, Общество).
Решением суда от 06.07.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Согласно позиции ответчика, из содержания акта безучетного потребления электроэнергии от 28.06.2022 № БУ/000101 не представляется возможным установить, к чьей кабельной линии осуществлено подключение нестационарного торгового объекта (далее – НТО) «Шаверма», однозначный вывод о том, что указанный объект подключен к кабельной линии НТО «Сухофрукты», которым владеет ответчик, из названного акта не следует.
Указанное обстоятельство, по утверждению ответчика, свидетельствует об отсутствии у акта от 28.06.2022 № БУ/000101 доказательственной силы, а иных доказательств в подтверждение безучетного потребления электроэнергии истец в материалы дела не представил.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2023.
Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Как утверждает истец, актом от 28.06.2022 № БУ/000101 зафиксировано, что присоединение энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета находится в границах балансовой принадлежности ответчика. В линию, к которой присоединен объект ответчика, осуществлена врезка линии, питающей НТО «Шаверма» до расчетного прибора учета.
При этом в названном акте указаны сведения о приборе учета, который совпадает с тем, что допущен в эксплуатацию актом от 01.12.2017 № Д-106902, подписанным сторонами, прибор учета находится на балансе ответчика.
Более того, согласно акту осмотра от 20.10.2021, который подписан представителем ответчика, энергоснабжение НТО по продаже овощей и фруктов осуществляется от К/К 8505, расчетным прибором определен прибор учета СЕ102М № 114659651, принадлежащий ответчику. В этой связи, истец полагает, что доводы ответчика об отсутствии связи с НТО по продаже овощей и фруктов следует оценивать критически.
Третье лицо представило письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых поддержало возражения истца.
Поступившие отзыв и пояснения приобщены судом к материалам дела.
Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзыва.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Компанией и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения от 12.09.2022 № 78020000327196 (далее – Договор), по условиям которого Компания обязалась подавать Предпринимателю электроэнергию при определенной Договором мощности, а Предприниматель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Согласно Приложению А к Договору в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2021, одним из объектов энергоснабжения является НТО, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Елецкая, участок 8 (юго-западнее пересечения с пр. Костромской).
Согласно пункту 2.3.3 Договора, на Предпринимателе лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Предпринимателя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний.
Согласно пункту 2.3.4 Договора, Предприниматель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Компании, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.
Обществом (сетевой организацией) 14.06.2022 проведена проверка энергоснабжаемого объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Елецкая, участок 8 (юго-западнее пересечения с Костромским пр.), по результатам которой составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2022 № БУ/000101.
Пунктом 2.4.5 Договора установлена обязанность Предпринимателя незамедлительно уведомлять Компанию о присоединении к принадлежащим Предпринимателю объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств смежных субъектов (субабонентов), а также в обязательном порядке представлять Компании доказательства согласования такого присоединения с уполномоченной сетевой организацией.
На основании выявленного факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного актом № БУ/000101, Компанией произведен расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа.
Предпринимателю выставлен счет-фактура от 31.08.2022 № 23141081890/23 для оплаты потребленной электрической энергии.
Стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 15.12.2021 по 14.06.2022 составила 265 338,13 руб.
Поскольку Предприниматель оплату электроэнергии не произвел, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, установив, что присоединение к сетям произведено в границах балансовой принадлежности ответчика, признал иск обоснованным, как по праву, так и по размеру.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электроэнергии, в частности, понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.
Верховный суд Российской Федерации в определении от 01.12.2016 по делу № 309-ЭС16-11905 разъяснил, что для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета. При этом наличие нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, находящемуся в границах балансовой принадлежности абонента, фактически признается действиями последнего, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.
В представленном акте безучетного потребления от 28.06.2022 № БУ/000101 указано, что присоединение энергопринимающих устройств осуществлено до расчетного прибора учета в границе балансовой принадлежности Предпринимателя.
В кабельную линию ВЛ-04, кВ осуществлена врезка линии, питающей НТО «Шаверма», до расчетного прибора учета, что также зафиксировано в схематичном виде (пункт 8 акта от 28.06.2022 № БУ/000101).
В пункте 2 указаны сведения о приборах учета, а именно прибор учета электроэнергии марки СЕ102М № 114659651.
Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию актом 01.12.2017 № Д-106902, который подписан между Обществом и Предпринимателем.
При этом согласно Приложению № 2.1 к Договору, в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2021, прибор учета марки СЕ102М № 114659651 находится на балансе Предпринимателя.
Кабельная линия, в которую осуществлена врезка, в соответствии с пунктом 3 акта об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2017 находится в границах балансовой принадлежности Предпринимателя.
Предпринимателем не оспаривается, что она является правопреемником ИП ФИО7 Согласно пункту 2 акта об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2017, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества и ИП ФИО7 расположена на контактных соединениях коммутационного аппарата в РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 8505 и кабельных наконечников линии 0,4 (0,22 кВ), отходящей в сторону энергоустановок абонента. При этом в границах балансовой принадлежности Общества находится кабельный киоск № 8505, а в границах балансовой принадлежности абонента – вводно-распределительное устройство и внутренние сети, кабельная линия 0,4 кВ, отходящая от РУ-0,4 кВ к/к 8505.
Таким образом, актом от 28.06.2022 № БУ/000101 зафиксировано присоединение сторонней кабельной линии, питающей НТО «Шаверма», в границах балансовой принадлежности Предпринимателя.
Ответчик ссылается на то, что в названном акте указано, что присоединение линии, питающей НТО «Шаверма», произведено до расчетного прибора учета электроэнергии Предпринимателя, которому, как указано, принадлежит НТО «Овощи».
По доводам Предпринимателя, им осуществляется продажа орехов и сухофруктов, а НТО «Овощи» принадлежит иному неустановленному лицу, что подтверждается актом обследования земельного участка от 21.07.2022, составленным Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга.
Вместе с тем, указанные доводы не опровергают того, что врезка линии, питающей электроэнергией НТО «Шаверма», произведена в границах балансовой принадлежности Предпринимателя. Вопреки доводам ответчика, для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, в обход прибора учета.
Более того, истцом в материалы дела представлен акт осмотра от 20.10.2021, составленный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Елецкая, участок 8 (юго-западнее пересечения с Костромским пр.), в котором указано, что НТО используется для продажи овощей и фруктов, а также указаны сведения о приборе учета марки СЕ102М № 114659651, который принадлежит Предпринимателю.
При изложенных обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности истцом факта безучетного потребления в период с 15.12.2021 по 14.06.2022.
Расчеты стоимости потребления электроэнергии повторно проверены апелляционным судом, признаны соответствующими законодательству.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-129932/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.М. Новикова