АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 октября 2025 года Дело № А60-33736/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 577 711,56руб.
в судебном заседании участвовали
от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 28.12.2024, паспорт, диплом
от ответчика: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о
взыскании задолженности в размере 12 577 711,56руб.
14.07.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на
исковое заявление.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.08.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на
исковое заявление.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.09.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения
на отзыв ответчика.
Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Новороссийский прокатный завод» (Покупатель) и ООО «Промимпэкс» (Поставщик) 24.04.2020 года был заключен Договор поставки № 2497 (в редакции Протокола разногласий), согласно условий которого Поставщик обязался поставлять огнеупорную продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать ее в порядке, установленном условиями Договора и Спецификациями, являющимися необъемлемой частью Договора.
В период действия Договора поставки № 2497 от 24.04.2020 года сторонами были согласованы следующие Спецификации, по которым была отгружена продукция по Товарным накладным на сумму 12 252 034,33 руб.
Срок оплаты был согласован Сторонами в Спецификациях к Договору поставки № 2497 от 24.04.2020 года.
ООО «Промимпэкс» направляло в адрес ООО «Новороссийский прокатный завод» Претензию исх. № 1-251 от 07.04.2025 года. Ответа на претензии не последовало.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие оснований для начисления договорной неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик указывает, что поставки по накладным, представленным истцом в обоснование своих требований, осуществлены в период с октября 2024 года по март 2025 года, оплата же по договору производилась заводом и до данных поставок - в период с 18.04.2023 по 10.02.2025 заводом осуществлены платежи в адрес истца на сумму 16 801 846,14 руб.
Ответчик не указывает, что в платежных поручениях, кроме одного (от 28.12.2024 года), им указывалось назначение платежа, а именно: по каким спецификациям. По правилам бухгалтерского учета платежными поручениями без назначения закрывается более старая задолженность. Именно поэтому истец указывает размер долга по товарной накладной № 241023202 от 23.10.2024 в сумме 1 137 596,56 руб., хотя сумма поставки по указанной накладной составляла 1 258 777,36 руб.
Между тем истец представил в материалы дела Акт сверки за 2024 год подписанный сторонами, в котором ответчик признает сумму задолженности по состоянию на 31.12.2024 года в размере 7 187 374,42 рублей.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по спорному договору в сумме 12 252 034 руб. 33 коп., иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Согласно п.6.2. Договора поставки № 2497 от 24.04.2020г. (в редакции Протокола разногласий) в случае просрочки окончательного расчета Покупателем Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,02% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.11.2024 по 09.06.2025 в размере 325 677 руб. 23 коп., заявлено правомерно.
Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Данное требование истца признано судом подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 2497 от 24.04.2020 в размере 12 252 034 руб. 33 коп., неустойку за период с 26.11.2024 по 09.06.2025 в размере 325 677 руб. 23 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,02 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 10.06.2025 и по день фактической уплаты задолженности, но не более суммы в размере 1 225 203 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 777 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Аверков
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2025 11:51:46
Кому выдана Аверков Юрий Викторович