АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-40513/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
De’ Longhi Appliances S.r.l., Италия
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Снежинск Челябинской области
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания РБТ", общества с ограниченной ответственностью «Гипер»,
о взыскании 100 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
ответчика: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 06.06.2024, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
De’ Longhi Appliances S.r.l. (далее - истец) 27.11.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «De'Longhi» № 498944 на сайте sbermegamarket.ru в размере 100 000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 80 руб., расходов на перевод торговой выписки на истца в размере 7 920 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания РБТ».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гипер».
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки неправомерного использования средств индивидуализации, принадлежащих правообладателю, поскольку согласно ст 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Товарный знак истца «De’ Longhi» был использован ответчиком исключительно для информирования посетителей сайта о наименовании, характеристиках и производителе товара, предлагаемого к официальной продаже и введенного в оборот на территории Российской Федерации истцом (том 1 л.д. 12-16).
Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как представленных в материалы дела документов и сведений, по его мнению, не достаточно для выводов о легальности использования товарного знака ответчиком (том 1 л.д. 60-62).
Ответчик представил возражения на правовую позицию истца (том 1 л.д. 68-72).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, De’ Longhi Appliances S.r.l., ОГРН/Рег. № 00867190159 (далее – "Истец", "Правообладатель") является Правообладателем исключительных прав на товарный знак "«De'Longhi». Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак №498944.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в процессе мониторинга сети Интернет выявил Интернет-продавца: ИП ФИО1, ИНН <***> (ответчик), который ведет коммерческую деятельность посредством Маркетплейса в интернет-магазине СберМегаМаркет/Uratorg.ru. Данный факт подтверждается скриншотом интернет-страниц, которые содержат реквизиты ответчика. Ответчиком размещены предложения о продаже продукции, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, что подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (скриншотами), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта.
Истец считает действия ответчика нарушением прав истца на объекты интеллектуальной собственности в виде использования ответчиком товарного знака без согласия истца на Маркетплейсе в целях демонстрации товаров в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без согласия правообладателя, в целях их дальнейшего продвижения.
Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Вместе с тем, исходя из пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
При этом в соответствии со статьей 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.
Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Таким образом, законодателем установлено, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия.
Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС. Его последующее введение в гражданский оборот, в связи с чем, рассматривается вопрос об исчерпании исключительного права на товарный знак, также должно иметь место на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС.
Ответчик через интернет-сайт https://megamarket.ru/ предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «De` Longhi», которая является оригинальной продукцией, производимой истцом, что подтверждается сертификатами соответствия и гарантией на товары «De` Longhi».
Таким образом, ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим истцу товарным знаком «De` Longhi», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «De` Longhi», которая была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером, а указание ответчиком на интернет-сайте https://megamarket.ru/ словесного элемента товарного знака «De` Longhi» является способом предложения к продаже оригинальной продукции и раскрытия информации о ней.
Согласно нормам статьи 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (принцип исчерпания права).
Товарный знак Истца «De` Longhi» был использован ответчиком исключительно для информирования посетителей сайта о наименовании, характеристиках и производителе товара, предлагаемого к официальной продаже и введенного в оборот на территории Российской Федерации Истцом.
В соответствии со статьей 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей), в перечень обязательной информации о товаре входит адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
В соответствии со статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей, при дистанционном способе продажи товара, продавцом до заключения договора, в том числе, должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя).
Так же согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Продукция истца под товарным знаком «De` Longhi» представляет собой бытовую технику, маркировка которой включает спорный товарный знак и различные цифровые обозначения, определяющие конкретную марку продукции, в связи с чем, использование товарного знака истца применительно к данным видам предлагаемой к продаже продукции является необходимым для информирования покупателей о конкретных модификациях продукции.
Из представленной на интернет-сайте информации потенциальный покупатель может сделать вывод о производителях представленной продукции, о выпускаемых ими товарах, их модификациях, и осуществить выбор производителя и конкретной марки/модели товара в соответствии со своими потребностями.
Фактическое упоминание товарного знака истца на интернет-сайте https://megamarket.ru/ носит лишь информационный характер, что подтверждается предоставленной истцом распечаткой с интернет-сайта и размещение данной информации необходимо в рамках требования действующего законодательства РФ о предоставлении информации о товаре.
Таким образом, указание в предложениях о продаже товаров товарного знака «De` Longhi» не свидетельствует о его незаконном использовании, а лишь указывает на то, что на данном сайте реализуются оригинальные товары, производимые правообладателем и введенные им в гражданский оборот.
Истец на интернет-сайте https://megamarket.ru/ предлагает к продаже следующие товары:
Кофемашина автоматическая DeLonghi ЕСАМ 22.110.SB; кофемашина автоматическая DeLonghi Dinamica Plus ЕСАМ380.85.SB, серебристый, черный; автоматическая кофемашина DeLonghi ЕСАМ290.31. SB; рожковая кофеварка DeLonghi ЕС685.ВК Black; кофемашина DeLonghi ЕСАМ290.61.В; кофемашина автоматическая DeLonghi ЕСАМ353.75.В черный; рожковая кофеварка DeLonghi Dedica Stayle ЕС 685.R Red.
Ответчик приобретает товары, предлагаемые к продаже у уполномоченных представителей истца – ООО «Компания РБТ» (ИНН <***>), что подтверждается договором поставки №176 от 10.06.2013 года, УПД №Фак001352430 от 05.02.2024, УПД №Фак001427360 от 11.04.2024.
ООО «Компания РБТ» приобретает товары у ООО «ГИПЕР» (ИН 7813122311), являющегося лицензиатом по лицензионному договору от 02.08.2018 с правообладателем товарного знака De` Longhi Appliances S.r.l, т.е. официальным дистрибьютером, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №240325-245 от 25.03.2024, №240202-353 от 02.02.2024, №240112-2032 от 12.01.2024, №240219-71 от 19.02.2024, №240221-782 от 21.02.2024, №231221-525 от 21.12.2023.
ООО «ГИПЕР» в свою очередь приобретает товары у ООО «Делонги», что подтверждается договором поставки №11-П-02 от 01.03.2011.
Товарные знаки используются непосредственно при описании оригинальной продукции истца, а именно: на странице с описанием Кофемашина автоматическая DeLonghi ЕСАМ 22.110.SB; на странице с описанием Кофемашина автоматическая DeLonghi Dinamica Plus ЕСАМ380.85.SB серебристый, черный; на странице с описанием автоматическая Кофемашина DeLonghi ЕСАМ290.31. SB; на странице с описанием Рожковая кофеварка DeLonghi ЕС685.ВК Black; на странице с описанием Кофемашина DeLonghi ЕСАМ290.61.В; на странице с описанием Кофемашина автоматическая DeLonghi ЕСАМ353.75.В черный; на странице с описанием Рожковая кофеварка DeLonghi Dedica Stayle ЕС 685.R Red.
Факт введения спорных товаров в гражданский оборот непосредственно самим правообладателем подтверждается:
- сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-IT.МН06.B.00905/21; сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-IT.НВ54.B.01710/21; сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-IT.HB54.B.01377/21; сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-IT.HB12.B.00875/24;
- декларацией о соответствии ЕАЭС № RU Д-IT.РА02.В.34584/24 от 28.02.2024.
Доказательств введения спорных товаров в гражданский оборот иными лицами, истец в материалы дела не представил, при этом заявил требования о запрете введения в гражданский оборот оригинальной продукции, легально введенной в оборот самим правообладателем с нарушением принципа исчерпания права, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Информирование потребителей путем размещения на интернет-сайте товарных знаков, принадлежащих правообладателю, не вызывает смешения, поскольку ответчиком на интернет-сайте указан не только товарный знак, но и сведения о производителе предлагаемых к продаже товаров, что подтверждается скриншотом карточки товара по одному из товаров марки «De` Longhi», размещенному на интернетсайте https://megamarket.ru/.
Таким образом, в действиях ответчика отсутствует нарушение исключительных прав истца на использование товарного знака «De` Longhi», поскольку спорный товар не производится и не выпускается ответчиком самостоятельно, а также не приобретается с целью реализации «контрафактного» товара под товарным знаком истца.
Каких-либо доказательств того факта, что ответчиком реализуется иной контрафактный товар, введенный в гражданский оборот на территории РФ с нарушением норм действующего законодательства, истцом не представлено.
Таким образом, реализуемый ответчиком товар под товарным знаком «De` Longhi» является оригинальным товаром и вводится в гражданский оборот на территории РФ с согласия истца путем закупки у официального дилера (статья 1487 ГК РФ), доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах не требуется согласие истца на демонстрацию ответчиком товара на сайте в целях продажи товара, а демонстрация и продажа товара не является нарушением прав истца.
Учитывая изложенное, размещенный и предлагаемый к продаже на сайте ответчика товар, является введенным в оборот с согласия истца и не является контрафактным, а исключительное право истца на товарный знак является исчерпанным.
Следовательно, отсутствует факт нарушения исключительных прав истца, поскольку истец, самостоятельно введя в оборот товар, исчерпал исключительное право на товарный знак.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.
Истцом за рассмотрение иска платежным поручением №68231 от 08.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на перевод торговой выписки на истца в размере 7 920 руб. подлежат отнесению на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru