Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-8755/2024
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области
к ООО «ЭДЕО – групп»
о взыскании 49 231 руб. 37 коп.,
третье лицо: ФИО1,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. от 26.09.204 № 49),
от третьего лица: не явились,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕО – групп» (далее - ООО «ЭДЕО – групп», общество, ответчик) о взыскании 49 231 руб. 37 коп. убытков.
Определением арбитражного суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (далее - ФИО1).
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости, осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЭДЕО – групп» с 05.10.2021.
На основании приказа от 15.04.2022 №3 ФИО1 уволена с должности уборщица производственных и служебных помещений, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица по форме СЗВ-ТД в отношении указанного работника 18.04.2022 направлены в ОПФР по Брянской области.
ОПФР по Брянской области застрахованному лицу был произведен перерасчет размера пенсии как неработающему пенсионеру.
Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.09.2023 по делу N 2-898/2023 признано незаконным увольнение ФИО1, произведенное на основании приказа от 15.04.2022 №3, ФИО1 восстановлена в должности.
Во исполнение решения Фокинского районного суда г. Брянска от 20.09.2023 по делу N 2-898/2023 21.09.2023 ФИО1 была восстановлена в должности уборщица производственных и служебных помещений.
В день восстановления в должности (21.09.2023) трудовой договор с работником ФИО1 был расторгнут по соглашению сторон, сведения по форме ЕФС-1 направлены в ОПФР по Брянской области, что подтверждается протоколом проверки отчетности от 21.09.2023.
В результате проведенной проверки в отношении застрахованного лица ОПФР по Брянской области выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 49 231 руб. 37 коп. в связи с несвоевременной сдачей отчетности работодателем.
21.02.2024 ОПФР по Брянской области направило в адрес общества претензию, в которой предложило страхователю возместить в добровольном порядке причиненный ущерб в сумме 49 231 руб. 37 коп. в результате необоснованно выплаченной суммы пенсии.
Поскольку в добровольном порядке ООО «ЭДЕО - групп» не возместило ущерб, ОПФР по Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, (далее - Закон N 400-ФЗ, Закон «О страховых пенсиях») установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона 4 N 400-ФЗ, имевшей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 26.1 Закона «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).
Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N32-П указано, что необходимым условием для возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.
При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями.
Как указано в исковом заявлении, по причине несвоевременной сдачи обществом отчетности ФИО1 был произведен перерасчет размера пенсии за период с 01.05.2022 по 30.09.2023, как неработающему пенсионеру, что, по мнению истца, повлекло возникновение ущерба в размере 49 231 руб. 37 коп.
Исходя из изложенного, Фонд связывает возникновение убытков в заявленном размере с несвоевременной сдачей обществом отчетности.
Сам по себе факт нарушения работодателем требований трудового законодательства при расторжении трудовых отношений с работником является основанием для восстановления работника в прежней должности, но не является основанием для предоставления сведений в Фонд в период, когда работник считался прекратившим трудовую деятельность, как о работающем пенсионере.
Судом установлено, что общество не направляло сведения о застрахованном лице по форме СВЗ-М с момента увольнения ФИО1
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20.09.2023 по делу N 2-898/2023 явилось основанием для восстановления уволенного работника в трудовых отношениях с работодателем.
При этом восстановление в должности на основании судебного акта суда общей юрисдикции не может свидетельствовать о нарушении обществом сроков предоставления сведений в Фонд о ФИО1 как о работающем пенсионере.
Согласно материалам дела, 21.09.2023 ФИО1 была восстановлена в должности, кадровое мероприятие «Увольнение» от 15.04.2022 обществом отменено, о чем в этот же день были поданы сведения по форме ЕФС-1. В день восстановления в должности трудовой договор с работником ФИО1 был расторгнут по соглашению сторон, о чем в установленный законом срок обществом были направлены сведения по форме ЕФС-1, что подтверждается протоколом проверки отчетности от 21.09.2023.
Таким образом, общество не нарушило обязательств, предусмотренных статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ, а нарушение трудового законодательства работодателем в данном случае не может быть положено в обоснование наличия оснований возникновения у Фонда убытков и причинно-следственной связи между поведением работодателя по отношению к работнику при соблюдении трудового законодательства и исполнению обязательств страхователя в отношении своевременности и полноты представляемой отчетности о застрахованных лицах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья В.А. Мишакин