Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

1 сентября 2025 года Дело № А41-55469/25

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 738 010 (семьсот тридцать восемь тысяч десять) рублей 35 коп.; расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.,. расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 901 (сорок одна тысяча девятьсот один) рубль 00 копеек.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (далее-ответчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 738 010 (семьсот тридцать восемь тысяч десять) рублей 35 коп.; расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.,. расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 901 (сорок одна тысяча девятьсот один) рубль 00 копеек.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

22.08.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-55469/25 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

ИП ФИО1 акцептовала Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее- «Оферта») с Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» посредством заполнения электронной анкеты.

Согласно Договора ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, 05.08.2024г. передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи.

На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на платформе WILDBERRIES (далее- «Платформа») Истец- индивидуальный предприниматель, принявший Оферту, поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Истца и за счет Истца сделки по реализации товаров, принадлежащих Истцу на праве собственности (далее- «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору (далее- «Покупателям»).

Ответчик от имени Истца принимает оплату Товаров от Покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Торговля, осуществляемая Истцом через Ответчика, является дистанционной, т.е. сторонами используется способ продажи товаров посредством информационно телекоммуникационной сети Интернет, с возможностью предварительного выбора и оплаты Товаров на Платформе.

В соответствии с п.3.2. Оферты, порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.5. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно п.5.7. Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты- создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца. В соответствии с п.5.8. Оферты, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в п.6.9.) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно пункту 9.2.1. Правил использования портала карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на Портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

В силу пункта 9.2.3. Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

Как указывает истец в исковом заявлении, в детализации отчета №295563885 по номенклатуре 50335734 продавцу неправомерно был начислен штраф на сумму 737 352 руб. Обоснование начисленного штрафа- Занижение фактических габаритов упаковки товара. (1197 штрафов по 616 рублей)

При этом истец обращает внимание, что товар был упакован в соответствии с заявленными в карточке товара габаритами, в связи с чем штраф не подлежит начислению. Доказательств нарушений продавцом условий Оферты не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцу начислен штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара в отчете №295563885 на сумму 738 010,35 рублей по номенклатуре 50335734.

Из представленного истцом в материалы дела скриншота обращения в поддержку, вопреки утверждению истца, не усматривается наличие мотивированных возражений на отчет № 295563885.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены замеры товара истца, которые соответствуют измененным габаритам в карточке товара после начисления штрафа.

Доказательств иных габаритов товара истцом в материалы дела не представлено.

Также в отчете представлены другие замеры по спорной номенклатуре, которые подтверждают габариты, выявленные Ответчиком.

Согласно п.9.2.3 Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

С учетом изложенного, заниженные габариты были указаны истцом.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, В соответствии с п.9.2.6 Оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности.

Таким образом, Ответчиком при проведении замеров упаковок товаров были выявлены габариты, отличные от заявленных Истцом, что подтверждается фотографиями обмеров.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока на подачу отзыва и его возвращении ответчику судом отклоняются исходя из следующего.

Положения части 4 статьи 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по следующим делам: № А41-73228/22, № А40 - 187541/21, № А40- 328667/2019.

Кроме того, суд отмечает, что все возражения истца на правовую позицию ответчика, рассмотрены судом.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Немкова