Решение по делу № А40-302873/2024 от 28.07.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2025 года

Дело №А40-302873/24-144-2133

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенской Е.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ЛГРУ»

к заинтересованному лицу: ЦАТ

о признании незаконными решений от 16.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/260624/3089869, от 26.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/270624/3090389, от 12.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3090169, от 05.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/270624/3090446, от 29.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3089862 (с учетом объединения дел в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ)

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛГРУ» (далее – заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 16.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/260624/3089869.

Определением суда от 17.06.2025 к настоящему делу были объединены дела №А40-315666/2024, №А40-3414/2025, №А40-1548/2025 и №А40-1507/2025.

В связи с объединением дел в одно производство в рамках настоящего дела рассматривается заявление ООО «ЛГРУ» о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни от 16.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/260624/3089869, от 26.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/270624/3090389, от 12.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3090169, от 05.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/270624/3090446, от 29.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3089862.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, между ООО «ЛГРУ» и Гуанси Люгонг Машинери Ко., Лтд., КНР (далее – Продавец) был заключен контракт на поставку от 19.12.2023 №LGRUHQ202401 (далее – Контракт), в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать строительную технику и запасные части к ней в порядке и на условиях, согласованных в Контракте.

К Контракту были подписаны Приложения от 31.05.2024 №16, от 03.06.2024 №18.

В контракте, а также в каждом из дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, находится спецификация, отражающая ассортимент, количество, цену единицы товара и общую сумму товара.

Декларантом в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления были поданы следующие декларации в отношении следующего товара:

№10009100/260624/3089869 в отношении погрузчиков одноковшовых фронтальных марка: LIUGONG, модель: CLG856H;

№10009100/270624/3090389 в отношении самосвала марка: LIUGONG, модель: DW90A;

№10009100/260624/3090169 в отношении самосвала марка: LIUGONG, модель: DW90A;

№10009100/270624/3090446 в отношении погрузчика марка: LIUGONG, модель: CLG855H;

№10009100/260624/3089862 в отношении погрузчика марка: LIUGONG, модель: CLG855H.

Для определения таможенной стоимости товара заявителем применялся метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами метод 1 в соответствии со ст. 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС. Данные основания изложены в запросах документов и (или) сведений.

У заявителя были запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанной декларации на товары.

На основании п. 17 статьи 325 ТК ЕАЭС 22.04.2024 ЦАТ приняты оспариваемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в соответствии с которыми таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с указанными решениями о внесении изменений в ДТ, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, являются немотивированными. Выводы, изложенные в них, не обоснованы.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ЛГРУ», суд указывает следующее.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов 4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;

2) Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

1)расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся:

а)вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров;

б)расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами;

в)расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2)соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союз, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:

а)сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

б)инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых товаров;

в)материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров; художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3)часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4)расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Евразийской экономической комиссией (далее - ЕЭК, Комиссия) в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного ЕЭК;

5)расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

6)расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпункте 4 и 5 статьи 40 ТК ЕАЭС;

7)лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а)платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза;

б)платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

Таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1)расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2)расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией;

3)пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такие товары, кроме, указанных в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, не производятся.

При осуществлении дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары:

1)распределение стоимости товаров, указанных в подпункте «б» подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, может осуществляться путем отнесения всей этой стоимости к таможенной стоимости первой партии товаров или к таможенной стоимости иного, определенного декларантом, количества товаров, которое не может быть меньше количества декларируемых товаров. Такое распределение должно производиться разумным способом, применимым к конкретным обстоятельствам, в зависимости от имеющихся у декларанта документов и в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета. При этом стоимостью указанных товаров признаются расходы на их приобретение, если покупатель приобрел товары у продавца, не являющегося взаимосвязанным с покупателем лицом, либо расходы на их изготовление, если товары произведены покупателем. В случае если указанные товары ранее использовались покупателем, независимо от того, были ли они приобретены или произведены этим покупателем, исходная цена приобретения или производства подлежит уменьшению в целях получения (определения) стоимости этих товаров с учетом их использования;

2)в отношении предоставленных покупателем и указанных в подпункте «г» подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС товаров и услуг, которые были приобретены или арендованы покупателем, дополнительные начисления осуществляются в части расходов на приобретение или аренду таких товаров и услуг. Если покупателем предоставлены товары, находящиеся в общественном владении, то есть в государственной или муниципальной собственности, дополнительные начисления осуществляются в части стоимости (издержек) получения копий таких товаров.

При осуществлении дополнительных начислений, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, помимо стоимости непосредственно товаров учитываются все расходы, связанные с предоставлением (доставкой) их продавцу, включая их возврат, если таковой предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, пунктом 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 №283, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 №42, установлены признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, которыми, в частности, могут являться:

а)выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством государств-членов;

б)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д)наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е)наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Данный перечень не предполагает совокупного применения перечисленных в нем признаков для признания факта недостоверности определенной декларантом таможенной стоимости товаров, вследствие чего, наличие как одного, так и нескольких признаков может свидетельствовать о ее недостоверности.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на оснований информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесений изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №49) отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313, пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В порядке реализации положений пункта 2 статьи, пункта 15 статьи 325 Таможенного кодекса декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1)документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные до истечения 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации (пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС), не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2)таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с п. 5 ст. 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, не превышающего 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации (пункт 14 статьи 325 ТК ЕАЭС), вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ №49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ №49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

В обоснование оспариваемых решений, Ответчиком указано на наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем.

Признавая доводы таможни обоснованными, суд исходит из следующего.

При заявлении товаров для совершения таможенных операций в графах 7(a) и 7(6) деклараций таможенной стоимости ДТС-1 (далее - ДТС-1) №10009100/260624/3089869, №10009100/270624/3090389, №10009100/260624/3090169, №10009100/270624/3090446, №10009100/260624/3089862 Обществом было заявлено о наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, определенном статьей 37 ТК ЕАЭС, которая не повлияла на цену ввозимых товаров.

В качестве документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между Продавцом и Покупателем товаров на стоимость сделки, в графе 7(в) ДТС-1 декларантом заявлены сведения о прайс-листе к спецификации от 31.05.2024 №16 и спецификации от 03.06.2024 №18.

Оценив представленные декларантом документы, таможенным органом установлено, что документы, заявленные в гр. 7(в) ДТС-1, не являются документами, подтверждающими, что взаимосвязь между покупателем и продавцом не оказала влияние на стоимость сделки, поскольку не относится ни к одному из документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, предусмотренных пунктом 5 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Документальное подтверждение о продаже товаров невзаимосвязанным лицам для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС декларантом не представлено.

Согласно положениям подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС метод по стоимости сделки неприменим, если Покупатель и Продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами неприемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 39 ТК ЕАЭС, факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС, покупатель и продавец считаются взаимосвязанными, если указанные лица отвечают хотя бы одному из следующих условий:

- они являются сотрудниками или директорами (руководителями) предприятий друг друга;

- они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть, связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности;

- они являются работодателем и работником;

- какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них;

- одно из них прямо или косвенно контролирует другое;

- оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом;

- вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо;

- являются родственниками или членами одной семьи.

Лицо считается контролирующим другое лицо, если оно юридически или практически имеет возможность ограничивать действия этого лица или управлять ими.

Однако Декларант не доказал отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар, что согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, является ограничением в применении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Согласно пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации, представленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то таможенный орган в письменной или электронной форме сообщает декларанту об этих признаках.

В этом случае таможенный орган проводит таможенный контроль, в том числе анализ сопутствующих продаже обстоятельств. Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, одним из следующих способов:

1)представление дополнительных документов и сведений, в том числе дополнительно запрошенных таможенным органом, характеризующих (отражающих) сопутствующие продаже обстоятельства. В целях определения влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, таможенный орган при проведении анализа сопутствующих продаже обстоятельств рассматривает все условия сделки, включая способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена рассматриваемая цена. В случае если в результате проведенного анализа таможенный орган установил, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами, этот факт является доказательством того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате;

2)представление документов и сведений, подтверждающих, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС:

-стоимости сделки с идентичными или с однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза;

-таможенной стоимости идентичных и однородных товаров, определенной согласно статье 43 ТК ЕАЭС.

-таможенной стоимости идентичных и однородных товаров, определенной согласно статье 44 ТК ЕАЭС.

Из положений статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что бремя доказывания отсутствия влияния взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, возложено на декларанта.

В соответствии с процессуальным законодательством РФ, закреплённым в том числе в гл. 24 АПК РФ, бремя доказывания недостоверности метода определения таможенной стоимости лежит на таможенном органе, однако, исключением является наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем.

Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 (далее - постановление Пленума №49) в тех случаях, когда взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) в случае выявления таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, ввозимого по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, декларант должен представить документы и сведения, подтверждающие допустимость применения метода определения таможенной стоимости ввозимого товара по стоимости сделки с ним.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 26.11.2019 в тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

Более того, в определении от 09.02.2017 №306-КГ16-13324 по делу №А06-2646/2014 Верховный Суд Российской Федерации указывает, что в случае выявления таможней признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых по сделке, совершенной между взаимосвязанными лицами, в порядке исключения из общего правила именно на декларанта возлагается бремя предоставления документов и сведений, подтверждающих допустимость применения первого метода определения таможенной стоимости.

В ходе проведения таможенного контроля таможенным органом проведен сравнительный анализ заявленного уровня таможенной стоимости оцениваемых товаров с ценами ранее оформленных идентичных/однородных товаров с использованием автоматизированной системы контроля таможенной стоимости и системы оперативного мониторинга, а также с ценами товаров из независимых открытых источников информации установлено, что товары, однородные рассматриваемым фронтальным погрузчикам, ввезены на таможенную территорию ЕАЭС рядом других организаций, по ценам, значительно превышающим цены на товары по рассматриваемым ДТ.

В связи с вышеизложенным имеются основания полагать, что сведения о таможенной стоимости погрузчиков одноковшовых фронтальных торговой марки «LUGON» модели CLG856H, самосвала торговой марки «LUGON» модели DW90A, погрузчика торговой марки «LUGON» модели CLG855H, заявленные декларантом, не соответствуют требованиям п. 4 и пп. 4 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС в части непредставления декларантом предусмотренных п. 5 ст. 39 ТК ЕАЭС документов и сведений, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки с рассматриваемыми товарами.

Проверка влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, осуществляется в соответствии с разделом IV Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 №283 (ред. от 27.03.2018) «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (далее - Правила применения метода 1 определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 18 Правил применения метода 1 определения таможенной стоимости товаров установлено, что для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) должен представить документы и сведения, подтверждающие, например, что:

а)рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б)рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в)рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида.

В случае если в результате проведенного анализа таможенный орган установил, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами, то этот факт является доказательством, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. В этом случае стоимость сделки признается приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары, в части таможенной стоимости товаров, у ООО «ЛГРУ» запрошены документы и сведения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в Рассматриваемой ДТ.

В целях выяснения всех обстоятельств сделки в запросах таможенного органа указана необходимость представления декларантом документов и сведений, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между Продавцом и Покупателем на цену ввозимых товаров, содержащих ценовую информацию, которая может быть использована в качестве проверочных величин (п. 5 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Таможенным органом запрашивались документы и сведения, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену ввозимых товаров, содержащие ценовую информацию, которая может быть использована в качестве проверочной величины (пункт 5 статьи 39 ТК ЕАЭС):

-стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС;

-таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС;

-таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

-иные документы и сведения, характеризующие сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, каким образом была установлена цена товаров.

Для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки декларантом представлены Приложения (дополнительные соглашения) к внешнеторговому контракту компании «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD» (производитель/продавец), КНР с дилером на территории РФ, не являющемся взаимосвязанным лицом компанией-продавцом.

Согласно данным документам цена фронтального погрузчика торговой марки «LIUGONG» модели «CLG856H», поставляемого на территорию РФ в рамках указанного выше контракта, составляет 549370,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Манчжурия (КНР) (то есть без учета расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации;

цена самосвала торговой марки «LUGON» модели «DW90A», поставляемого на территорию РФ в рамках указанного выше контракта, составляет от 710150,00 до 718150,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Манчжурия (КНР) (то есть без учета расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации;

цена погрузчика торговой марки «LUGON» модели «CLG855H» поставляемого на территорию РФ в рамках указанного выше контракта, составляет от 306478,00 до 517806,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Манчжурия (КНР) (то есть без учета расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации.

При этом в соответствии с Приложение от 31.05.2024 №16 к Контракту от 19.12.2023 №LGRUHQ202401, в рамках которого осуществлялась товарная поставка по ДТ №10009100/260624/3089869, №10009100/260624/3089862, цена фронтального погрузчика торговой марки «LIUGONG» модели «CLG856H» составляет от 306478,00 до 517806,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Забайкальск (то есть уже с учетом расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации.

В соответствии с Приложение от 03.06.2024 №18 к Контракту от 19.12.2023 №LGRUHQ202401, в рамках которого осуществлялась товарная поставка по ДТ №10009100/270624/3090389, №10009100/260624/3090169, №10009100/270624/3090446:

цена фронтального погрузчика торговой марки «LIUGONG» модели «CLG855» составляет 260723,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Забайкальск (то есть уже с учетом расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации;

цена самосвала торговой марки «LUGON» модели «DW90A» составляет от 662510,00 до 926350,00 китайских юаня на условиях поставки DAP Забайкальск (то есть уже с учетом расходов по доставке до границы ЕАЭС) в зависимости от комплектации.

Для подтверждения заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости оспариваемого товара таможенным органом у Общества запрошена калькуляция себестоимости транспортного средства с подтверждающими документами, то есть с указанием всех компонентов (затраты на производство, упаковку, транспортировку, стоимость базовой комплектации и опций).

В ответ декларант представил по две калькуляции по каждой ДТ: для дилеров и отдельно для ООО «ЛГРУ».

Согласно данным документам:

по ДТ №10009100/260624/3089869 и №10009100/260624/3089862 цена погрузчика «LIUGONG CLG856H» в базовой комплектации на условиях поставки DAP-Манчжурия (то есть на границе КНР и РФ) для ООО «ЛГРУ» составляет 298158,00 CNY, а для прочих организаций, ввозящих технику торговой марки «LIUGONG» на территорию РФ в рамках контрактов с производителем (компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD») – 544630,00 CNY, то есть на 45% выше стоимости погрузчиков данной модели, поставляемых для ООО «ЛГРУ»;

по ДТ №10009100/270624/3090446 цена погрузчика «LIUGONG CLG855» в базовой комплектации на условиях поставки DAP-Манчжурия (то есть на границе КНР и РФ) для ООО «ЛГРУ» составляет 251583,00 CNY, а для прочих организаций, ввозящих технику торговой марки «LIUGONG» на территорию РФ в рамках контрактов с производителем (компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD») – 307500,00 CNY, то есть на 22% выше стоимости погрузчиков данной модели, поставляемых для ООО «ЛГРУ»;

по ДТ №10009100/270624/3090389, №10009100/260624/3090169 цена самосвала «LIUGONG DW90A» в базовой комплектации на условиях поставки DAP-Манчжурия (то есть на границе КНР и РФ) для ООО «ЛГРУ» составляет 630510,00 CNY, а для прочих организаций, ввозящих технику торговой марки «LIUGONG» на территорию РФ в рамках контрактов с производителем (компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD») – 685150,00 CNY, то есть на 8% выше стоимости погрузчиков данной модели, поставляемых для ООО «ЛГРУ».

Согласно пояснениям Декларанта, представленным по запросам таможенного органа «чистая цена» товара (без дополнительных услуг) установлена Производителем для ООО «ЛГРУ» таким же образом, каким Производитель устанавливает цены товаров при продажах иным покупателям (Дилерам), не являющимися взаимосвязанными с Производителем Гуангси Люгонг Машинери Ко., Лтд.

В качестве документов, подтверждающих изложенное выше заявление, ООО «ЛГРУ» при проведении проверки представило калькуляции себестоимости погрузчиков, с расчетом стоимости товара для Дилеров и ООО «ЛГРУ».

По заявлению Декларанта разница в цене на один и тот же товар для разных контрагентов обусловлена включением в стоимость товара для Дилеров некоторых дополнительных услуг, а именно:

- комиссии за услуги Sinosure для отсрочки платежа;

- комиссия за форвардный дисконт;

- оплата за увеличенный гарантийный срок (стандартный пакет гарантии для покупателей рассчитан на 1 год или 2000 рабочих часов, но для встречи с российским рынком срок гарантии составляет 3 года или 3000 рабочих часов).

При этом, из пояснений декларанта следует, что при продаже оспариваемого товара ООО «ЛГРУ», стоимость увеличенного гарантийного срока не включается Производителем/Продавцом в цену сделки для данного Покупателя (ООО «ЛГРУ»), поскольку ООО «ЛГРУ» берет на себя расходы за продление гарантийного срок и включает стоимость за данную опцию в стоимость в цену продажи товаров своим клиентам.

Однако пояснения Декларантом различий в стоимости товаров, установленных Продавцом для своей дочерней компании (ООО «ЛГРУ») и для прочих Дилеров продукции торговой марки «LIUGONG» на территории РФ не находят подтверждения ввиду следующего.

В соответствии с условиями п.п. 7.2 Контракта от 19.12.2023 №LGRUHQ202401, заключенного между компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD.», КНР (Производитель/Продавец) и ООО «Люгонг Машинери Рус» (Покупатель, Дочерняя компания), в рамках которого осуществляется рассматриваемая товарная поставка, Продавец предоставляет ограниченную гарантию на оборудование в течение 1 года или 2000 часов с даты поставки или 30 месяцев с даты отгрузки с завода-изготовителя, в зависимости от того, что произойдет раньше

При этом согласно условиям Контракта, заключённого компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD.», КНР (Продавец) с Дилером на территории РФ (Покупатель), Продавец гарантирует, что Оборудование лишено дефектов материалов и исполнения в течение периода, начинающегося с даты, указанной на бланке первоначальной доставки, или первого коммерческого использования Оборудования, и заканчивается через 1 год с даты поставки оборудования, или наработки 2000-ого часа с даты поставки оборудования или 30 месяца с даты отгрузки оборудования с завода, в зависимости от того что наступит позднее.

Учитывая вышеизложенное, компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD.», устанавливаются одинаковые условия гарантии на продукцию торговой марки «LIUGONG» как для своей дочерней компании (ООО «ЛГРУ»), так и для компаний-Дилеров своей продукции на территории РФ.

Также вызывают обоснованные сомнения указание Декларанта на то, что при продаже товаров марки «LIUGONG» Дилерам Продавец дополнительно начисляет комиссию за услуги по отсрочке платежа, поскольку по условиям внешнеторгового контракта с Дилером оплата товаров в рамках данного Контракта осуществляется на условиях 100% предоплаты (5% от стоимости Оборудования должна быть оплачена Покупателем в течение 5 банковских дней после подписания настоящего Приложения, и после получения предоплаты Продавец организует размещение заказа на производстве. Следующий платеж в размере 95% от стоимости товара должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней после того, как Покупатель получит уведомление о готовности товара к отправке, но до отгрузки с завода Продавца).

Согласно п.2 Приложения от 03.06.2024 №16 к Контракту с ООО «ЛГРУ» оплата товаров производиться при условии 100% отсрочки платежа в течение 180 дней после даты получения груза для каждой товарной партии.

При этом из документов, представленных декларантом (калькуляция себестоимости товаров для дилеров и пояснения декларанта по запросам таможенного органа), следует, что Комиссия за услуги Sinosure для отсрочки платежа в данном случае Продавцом начисляется для своего Дилера при условиях 100% предоплаты поставляемых товаров, а не для своей дочерней компании (ООО «ЛГРУ»), оплата за товары для которой производиться с отсрочкой платежа в 180 дней, что дополнительно подтверждает наличие у Продавца «особых», отличных от обычных рыночных, условий при продаже своей продукции своей дочерней компании на территории РФ.

В то же время согласно п.2 Приложения от 03.06.2024 №18 к Контракту с ООО «ЛГРУ» оплата товаров производиться при условии 100% отсрочки платежа в течение 180 дней после даты получения груза для каждой товарной партии.

При этом комиссия за услуги Sinosure для отсрочки платежа в данном случае Продавцом для ООО «ЛГРУ» не начисляется, что также дополнительно подтверждает наличие у Продавца «особых», отличных от обычных рыночных, условий при продаже своей продукции своей дочерней компании на территории РФ.

Таким образом, документы и сведения о стоимости аналогичных товаров, представленные декларантом по запросу таможенного органа в качестве документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между Продавцом и Покупателем на цену ввозимых товаров, не только не представляется возможным рассматривать как документы, содержащие ценовую информацию, которая может быть использована в качестве проверочных величин (п. 5 ст. 39 ТК ЕАЭС), но и вопреки здравому смыслу прямо и однозначно подтверждающие наличие влияния взаимосвязи на стоимость рассматриваемых товаров.

Отличие заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенном органе ценовой информации, а также более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, в совокупности с наличием взаимосвязи сторон внешнеэкономической деятельности, подтверждают довод таможенного органа, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на стоимость сделки.

Согласно Пояснениям Декларанта ООО «ЛГРУ» не является дилером компании Гуанси Люгонг Машинери Ко., Лтд (производитель), а позиционируется как ее дочерняя компания, официальное представительство на территории РФ, осуществляющая помощь в продажах техники и запасных частей официальным дилерам в России.

При этом, отношения между головным и дочерним подразделением одной и той же компании, как и дистрибьюторские отношения между продавцом и покупателем имеют значительные отличия от отношений в рамках обычной сделки купли-продажи (более широкие права и обязанности сторон), в том числе - в рамках таких отношений продавцом формируется специальная цена на товары.

При этом продавец, в целях компенсации таких затрат, предоставляет своим контрагентам товары по сниженным (относительно обычных сделок купли-продажи) ценам, скидки к цене, производит зачет затрат дистрибьютора в счет оплаты товаров и применяет прочие компенсации.

Следовательно, имеются обстоятельства сделки с товарами, которые, несомненно, влияют на их стоимость (таможенную стоимость), но документально подтвержденные сведения о величине этого влияния декларантом не представлены.

В указанных целях у декларанта были запрошены Пояснения продавца, каким образом и на основании каких документов в компании «Гуангси Люгонг Машинери Ко., Лтд», КНР формируется цена товаров (в том числе - для обычных покупателей, для дилеров, для дистрибьюторов) и соответствующие документы.

Для подтверждения достоверности заявленной цены сделки с рассматриваемыми товарами, обоснования отсутствия отличия этой цены между взаимосвязанными лицами от цен для лиц, не взаимосвязанных с продавцом, были запрошены Прайс-листы производителя и продавца, являющиеся публичной офертой в терминах и понятиях обычной практики международной торговли и Гражданского кодекса РФ в сканированном виде, а также информацию, где они опубликованы и где с ними можно ознакомиться любому заинтересованному лицу.

В ответ на запросы Декларантом представлены:

по ДТ №10009100/260624/3089869 и №10009100/260624/3089862:

-Прайс-лист для дилеров, согласно которому цена погрузчика «LIUGONG CLG856H» составляет 334870,00 CNY на условиях поставки DAP Манчжурия;

-Прайс-лист для ООО «ЛГРУ», согласно которому цена погрузчика «LIUGONG CLG856H» составляет 305158,00 CNY на условиях поставки DAP Забайкальск.

по ДТ №10009100/270624/3090446:

-Прайс-лист для дилеров, согласно которому цена погрузчика «LIUGONG CLG855» составляет 307500,00 CNY на условиях поставки DAP Манчжурия;

-Прайс-лист для ООО «ЛГРУ», согласно которому цена погрузчика «LIUGONG CLG855» составляет 258583,00 CNY на условиях поставки DAP Забайкальск.

по ДТ №10009100/270624/3090389, №10009100/260624/3090169:

-Прайс-лист для дилеров, согласно которому цена самосвала «LIUGONG DW90A» составляет 685150,00 CNY на условиях поставки DAP Манчжурия;

-Прайс-лист для ООО «ЛГРУ», согласно которому цена самосвала «LIUGONG DW90A» составляет 637510,00 CNY на условиях поставки DAP Забайкальск.

Из пояснений декларанта следует, что компания «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD» формирует цены на основании прайс-листов, которые являются официально принятыми в компании ценовыми документами, распространяющимися на всех дилеров одинаково.

При этом для ООО «ЛГРУ» выставляется отдельный прайс-лист, поскольку это дочерняя компания Продавца.

Таким образом, из документов и пояснений Декларанта следует, что Продавец реализует товары на территории ЕАЭС только через свою дочернюю компанию (ООО «Люгонг Машинери Рус») либо через сеть официальных Дилеров, то есть цены на все поставляемые продукты Продавца формируются не исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров, а при воздействии определенных условий, оценить влияние которых на цену сделки не представляется возможным.

Учитывая изложенные выше факты, таможенным органом правомерно сделан вывод, что цена сделки рассматриваемого товара сформирована без учета сложившихся мировых цен на данные товары, под влиянием взаимосвязи между Продавцом и Покупателем товаров.

Таким образом, имеются обстоятельства, которые влияют на цену (соответственно - таможенную стоимость) рассматриваемых товаров, однако документов, определяющих данные обстоятельства, Декларант не представил.

Соответственно, факт отсутствия влияния отношений между Продавцом и Покупателем в рамках дистрибьюторских отношений на стоимость товаров не подтверждается, поскольку не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таким образом, осуществить проверку правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (структуры и величины, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости), таможенному органу не представляется возможным. При этом согласно положениям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары.

Для подтверждения цены сделки с рассматриваемыми товарами или с аналогичными товарами по предыдущим поставкам, были запрошены банковские документы, подтверждающие оплату рассматриваемой поставки. Банковские документы, подтверждающие совершение оплаты за рассматриваемую товарную партию, а также предыдущих партий (платежные поручения, свифты, инвойсы).

Согласно п.п. 2.5 Контракта Порядок оплаты: 100% - оплата через 180 дней с даты оформления акта приема товара.

Таким образом, оплата по рассматриваемой товарной поставке осуществляется на условиях отсрочки платежа. Следовательно, платежные документы по рассматриваемому товару не могут быть представлены.

Однако, следует отметить, что такой большой период отсрочки (180 дней) и отсутствие выплат процентов за нее не характерен для обычной сделки купли-продажи и экономически не целесообразен, что ставит под сомнение достоверность представленных сведений об обстоятельствах сделки с товарами.

Документы и (или) сведения, пояснения по указанным обстоятельствам в таможенный орган не представлены.

Следовательно, факт предоставления отсрочки платежа может иметь влияние на цену товара, а также имеют место быть иные обстоятельства сделки, сведения о которых декларантом таможенному органу не представлены.

Согласно представленной ведомости банковского контроля по Контракту, при расчетах по Контракту имеется положительное сальдо, то есть декларантом получено товаров больше, чем оплачено денежных средств.

Кроме того, сведения о суммах произведенных платежей по Контракту, указанных в Разделе II "Сведения о платежах", невозможно соотнести с какими-либо суммами по подтверждающим документам, указанным в разделе III "Сведения о подтверждающих документах".

Таким образом, у таможенного органа отсутствует возможность осуществить проверку документов по оплате товаров в рамках Контракта, которые необходимы для подтверждения исполнения сторонами по внешнеторговому контракту его условий, а также соответствия заявленных сведений о цене товаров фактически оплаченной сумме по рассматриваемой товарной поставке.

На основании вышеизложенного, цена сделки с рассматриваемыми товарами, как основа для определения таможенной стоимости товаров, согласно статьи 39 ТК ЕАЭС, представленными финансовыми и банковскими документами не подтверждена.

Таким образом, таможенным органом правомерно сделан вывод, что цена сделки рассматриваемых Товаров сформирована без учета сложившихся мировых цен на данные товары, под влиянием взаимосвязи между Продавцом и Покупателем товаров.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что взаимосвязь между ООО «ЛГРУ» и компанией «GUANGXI LIUGONG MACHINERY CO., LTD» повлияла на стоимость сделки ввозимого товара, так как тот же самый товар ввозился по более высокой цене в рамках внешнеторгового контракта с невзаимосвязанным лицом на условиях поставки, не предполагающих включение в стоимость сделки расходов по транспортировке и иным расходам.

Кроме этого, в рамках проведенных проверок таможенным органом установлены иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

1. Рассматриваемым Контрактом установлено, что поставка товаров осуществляется на условиях поставки DAP - Забайкальск (ИНКОТЕРМС-2010).

Согласно толкованию Инкотермс-2010 термин DAP означает, что продавец выполнил свои обязательства по поставке, когда он представил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанный пункт назначения. Цена DAP означает, что контрактная (инвойсная или таможенная) цена за товар включает в себя сумму стоимости самого товара, экспортного таможенного оформления этого товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов и стоимости доставки (фрахта) до указанного пункта назначения.

Из представленных документов, не представляется возможным определить затраты продавца на транспортировку груза, т.к. документы (транспортные договоры, заявки на перевозку, счета за транспортировку и страхование, акты выполненных работ, документы по оплате счетов за транспортировку и страхование и т.д.), подтверждающие, что все расходы по доставке товара возложены на продавца и включены в стоимость товаров, в представленном комплекте отсутствуют.

Документов подтверждающих оплату транспортных услуг продавцом товаров декларантом также не предоставлено.

Таким образом, исходя из представленных документов, можно полагать, что в таможенную стоимость товаров не входит ряд дополнительных затрат, которые имели место.

2.В качестве документа, подтверждающего отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки в поставке по ДТ №10009100/260624/3089869, в графе 7 «в» формы ДТС-1 Декларантом указан прайс-лист к Спецификации от 31.05.2024 №16.

Согласно данному документу стоимость фронтального погрузчика торговой марки «LIUGONG CLG856H» составляет 306478,00 CNY на условиях поставки DAP-Манчжурия (КНР).

При этом в рассматриваемой ДТ погрузчик «LIUGONG CLG856H» с VIN: <***> был заявлен Декларантом по стоимости 306478,00 CNY на условиях поставки DAP ЗАБАЙКАЛЬСК.

Аналогичным образом в качестве документа, подтверждающего отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки в поставке по ДТ №10009100/260624/3089862, в графе 7 «в» формы ДТС-1 Декларантом указан прайс-лист к Спецификации от 31.05.2024 №16.

Аналогичным образом в качестве документа, подтверждающего отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки в поставке по ДТ №10009100/270624/3090446, в графе 7 «в» формы ДТС-1 Декларантом указан прайс-лист к Спецификации от 03.06.2024 №18.

Согласно данному документу стоимость фронтального погрузчика торговой марки «LIUGONG CLG855» составляет 260723,00 CNY на условиях поставки DAP-Манчжурия (КНР).

При этом в рассматриваемой ДТ погрузчик «LIUGONG CLG855» с VIN: <***> был заявлен Декларантом по стоимости 260723,00 CNY на условиях поставки DAP ЗАБАЙКАЛЬСК.

Аналогичным образом в качестве документа, подтверждающего отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки в поставке по ДТ №10009100/270624/3090389, в графе 7 «в» формы ДТС-1 Декларантом указан прайс-лист к Спецификации от 03.06.2024 №18.

Согласно данному документу стоимость самосвала торговой марки «LIUGONG DW90A» составляет 670270,00 CNY на условиях поставки DAP-Манчжурия (КНР).

При этом в рассматриваемой ДТ самосвал «LIUGONG DW90A» с VIN: <***> был заявлен Декларантом по стоимости 670270,00 CNY на условиях поставки DAP ЗАБАЙКАЛЬСК.

Аналогичным образом в качестве документа, подтверждающего отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки в поставке по ДТ №10009100/260624/3090169, в графе 7 «в» формы ДТС-1 Декларантом указан прайс-лист к Спецификации от 03.06.2024 №18.

Согласно данному документу стоимость самосвала торговой марки «LIUGONG DW90A» составляет 662510,00 CNY на условиях поставки DAP-Манчжурия (КНР).

При этом в рассматриваемой ДТ самосвал «LIUGONG DW90A» с VIN: <***> был заявлен Декларантом по стоимости 662510,00 CNY на условиях поставки DAP ЗАБАЙКАЛЬСК.

Согласно информации в сети Интернет расстояние от Маньчжурии до т/п МАПП Забайкальск составляет 8 км. Однако стоимость перевозки от Маньчжурии до места ввоза на таможенную территорию ЕАЭС декларантом в структуру таможенной стоимости товаров не включена.

При таможенном декларировании Декларантом представлено письмо-пояснение согласно которому стоимость за доставку товаров до МАПП Забайкальск включена в стоимость товара.

Более того, по информации ООО «ЛГРУ» ни Продавец, ни Покупатель не прибегали к услугам сторонних организаций для доставки рассматриваемого товара, так как погрузчик пересекал таможенную границу с водителем внутри.

Однако отметим, что условия поставки DAP - Маньчжурия не предполагают обязанность Продавца по доставке товаров от Маньчжурии до Забайкальска.

Документы, подтверждающие факт доставки товаров Продавцом на таможенную территорию ЕАЭС и включение стоимости такой перевозки в цену товаров, декларантом не представлены, что является основанием полагать, что структура таможенной стоимости декларантом не соблюдена.

Различия в сведениях об условиях поставки в документах, представленных ООО «ЛГРУ» при декларировании товара, при одной и той же стоимости товара свидетельствует о том, что расходы по доставке товаров до таможенной границе ЕАЭС не были учтены Продавцом в стоимости сделки.

3.Декларантом представлены экспортные декларации, анализ которых показал следующее. Выбор и заполнение графы таможенной декларации "Тип сделки" осуществляется в соответствии с утвержденным ГТУ КНР "Классификатором типов сделок".

В настоящее время "Классификатор типов сделок" содержит следующие типы сделок: CIF (код - 1), C&F (код - 2), FOB (код - 3), C&I (код - 4), рыночная цена (код -5), цена со склада (код - 6), EXW (код - 7).

В соответствующей графе представленной экспортной ДТ указаны условия поставки FOB.

Тип сделки CIF, применяемый по китайскому классификатору, соответствует терминам CIP, DAP, DPU, DDP, DAF по ИНКОТРЕМС, FOB соответствует терминам FCA, FAS.

Но согласно представленным документам условия поставки по данным ДТ - DAP Забайкальск.

Таким образом, представленные экспортные декларации указывают на то, что заявленные декларантом условия поставки DAP являются недостоверными, а в цене товаров отсутствуют затраты по их доставке от места производства или места их хранения продавца до оговоренного места - Забайкальск, подлежащие включению в таможенную стоимость товаров согласно ст. 40 ТК ЕАЭС.

Декларантом представлены как собственные пояснения, так и пояснения продавца о включении транспортных затрат в цену товаров, однако документального, в соответствии с требования п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС, подтверждения данного факта так и не представлено.

При этом суд отклоняет довод Общества о том, что информация, содержащаяся в базах данных ДТ, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющим использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами, а различие цены сделки по рассматриваемой товарной поставке с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательством недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверки.

Исходя из изложенного, суд соглашается с позицией таможни, что прославленные декларантом доказательства не позволяют использовать изложенные в документах сведения в целях подтверждения отсутствия влияния на цену сделки с анализируемыми товарами отдельных условий или обстоятельств, обусловивших объективно низкий уровень заявленной декларантом таможенной стоимости.

В связи с этим, у таможенного органа объективно отсутствовала возможность посредством использования информации, представленной декларантом, убедиться в свободном, конкурентном ценообразовании в отношении заявленных к декларированию товаров и однозначно подтвердить отсутствие влияния на цену сделки каких-либо условий или обстоятельств, препятствующих применению метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами и регламентированных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные документы и (или) сведения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа.

В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса). Предоставляемые таможенным органом новые доказательства принимаются судом, если обоснованы объективные причины, препятствовавшие их своевременному получению до вынесения решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации.

Декларанту должны быть предоставлены установленные законодательством (статья 325 Таможенного кодекса) возможности представить дополнительные документы, сведения и пояснения, касающиеся заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, однако если декларант не воспользовался таким правом, таможенный орган вправе определить таможенную стоимость тем методом, для применения которого у таможенного органа имеются необходимые документы и сведения.

Таким образом, по результатам анализа всех документов, предоставленных декларантом и информации, указанной должностным лицом таможенного органа в решениях, установлено, что декларантом сведения о таможенной стоимости не подтверждены, а метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС не применим.

Основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пунктов 17, 18 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

Таможенная стоимость анализируемых товаров определена по резервному методу определения таможенной стоимости товаров путем последовательного применения методов, предусмотренных статьями 41-45 ТК ЕАЭС.

Товары, выбранные таможенным органом в качестве источников ценовой информации, вопреки выводам Общества, соответствуют определению «однородные товары», приведенному в статье 37 ТК ЕАЭС, и могут использоваться для определения таможенной стоимости товаров. Отдельные несоответствия по техническим характеристикам, условиям поставки, не являются основанием для не отнесения товаров к однородным.

Исходя из всего изложенного выше, по результатам таможенного контроля у Центральной акцизной таможни имелись законные основания для принятия оспариваемых решений от 16.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/260624/3089869, от 26.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/270624/3090389, от 12.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3090169, от 05.10.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/270624/3090446, от 29.09.2024 №б/н о внесении изменений (дополнений), заявленных в ДТ №10009100/260624/3089862, которые признаются судом законными, обоснованными и принятыми в полном соответствии с представленными в процессе проведения таможенного контроля документами и сведениями.

Следовательно, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными решений отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Доводы ООО «ЛГРУ», изложенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЛГРУ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Н. Папелишвили