АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8374/2024
г. Кострома 17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кострома Русь Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 522200 рублей долга, 89962 рублей 02 копеек пени,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.08.2024,
от ответчика: представитель не явился,
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Кострома Русь Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-Дизайн" о взыскании 522200 рублей долга, 89962 рублей 02 копеек пени по договору подряда.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
27.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Кострома Русь Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМИТ-Дизайн» (заказчик) заключен договор № 2709/2022, согласно которому подрядчик выполняет работы по отоплению и водоснабжению здания заказчика согласно предоставленному проекту и техническому заданию, работы производятся по адресу: <...>..
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1448000 рублей
В соответствии с п. 2.2 предусмотрена выплата аванса в размере 250000 рублей. Срок оплаты выполненных работ - в течение 5 банковских дней после подписания обеими сторонами без замечаний актов о приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. При оплате выполненных и принятых работ заказчик производит зачет ранее выплаченного аванса.
Согласно п. 5.1 договора работы выполняются в течение 60 календарных дней с момента получения аванса.
В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01 % от стоимости надлежаще своевременно выполненных и принятых работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.
05.10.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на производство дополнительных работ.
Во исполнение договора работы подрядчиком выполнены на общую сумму 1522200 рублей, о чём сторонами без разногласий подписаны акт о приемке выполненных работ от 13.12.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2022 на сумму 1422000 рублей, акт о приемке выполненных работ от 08.11.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2022 на сумму 100200 рублей.
Работы оплачены подрядчиком частично платежными поручениями № 28 от 28.09.2022 в размере 250000 рублей (аванс), № 922345 от 07.10.2022 в размере 500000 рублей, № 860451 от 31.10.2022 в размере 250000 рублей, всего в сумме 1000000 рублей.
Согласно утверждению истца, работы в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 522200 рублей.
Истцом ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом рассчитаны пени за период с 19.12.2022 по 14.08.2024 в размере 89962 рубля 02 копейки.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик наличие долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо иного встречного исполнения.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 522200 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, в связи с чем у исполнителя имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.
За просрочку оплаты выполненных работ истцом на основании п. 6.4 договора рассчитаны пени за период с 19.12.2022 по 14.08.2024 в размере 89962 рубля 02 копейки.
Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет истца принимается в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМИТ-Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кострома Русь Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 522200 рублей задолженности, 89962 рубля 02 копейки пени, 15243 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева