АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5767/2025

г. Нижний Новгород 23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-102)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: открытому акционерному обществу "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (УНН 100320487), Республика Беларусь, г. Минск,

о взыскании 119 710 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МАЗ"- управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 89880 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 17.01.2023 №086/170123, 14830 руб. 20 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.5.1. договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 10.09.2024 по 21.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДИНГ" (поставщик) и открытому акционерному обществу "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (покупатель) заключен договор от 17.01.2023 №086/170123, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель купить товар по номенклатуре, ценам и в количестве согласно спецификаций, дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №2 от 23.04.2024 к договору от 17.01.2023 №086/170123. Поставщик обязуется продать, а покупатель купить жидкость охлаждающая низкозамерзающая «Концентрат антифриза FELIX CARBOX» ТУ 2422-068-36732629-2006 в количестве 310000 кг. на сумму 23219000 руб.

В соответствии с п.2.1. договора товар по настоящему договору поставляется на условиях FCA г.Дзержинск (Инкотермс 2020).

Поставка товара по настоящему договору производится партиями без 100% гарантии выбора объема по спецификации.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1498000 руб. (товарная накладная №э-006384, товарно-транспортная накладная №б/н от 26.06.2024).

Согласно пункту 3.1. договора расчет за поставляемый товар производится покупателем путем 100% оплаты по факту поставки в течение 75 календарных дней с даты поставки в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств платежным поручением на р/с поставщика.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 89880 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 89880 руб., что подтверждается материалами дела.

Сторонами согласована поставка товара партиями без 100% гарантии выбора объема по спецификации. Товар в количестве 20000 кг на сумму 1498000 руб. принят ответчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной №б/н от 26.06.2024, товарной накладной №э-006384).

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 89880 руб. Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание условия договора, пришел к выводу о подтвержденности передачи поставщиком покупателю товара и недоказанности последним факта его недостачи. Односторонний акт ответчика не принимается, с учетом подтверждения истцом загрузки истцом продукции в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14830 руб. 20 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.5.1. договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 10.09.2024 по 21.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.1. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 14830 руб. 20 коп., начисленной в соответствии с п.5.1. договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 10.09.2024 по 21.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов на получение бизнес-справки ОАО "МАЗ"- управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" судом отклоняется, поскольку сведения, содержащиеся в данной бизнес-справке, не использованы судом в качестве доказательства при рассмотрении дела по существу и при принятии решения.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (УНН 100320487), Республика Беларусь, г. Минск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> руб. долга, 14830 руб. 20 коп. пени по 21.02.2025 и далее согласно п.5.1. договора от 17.01.2023 №086/170123 (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) по день фактической оплаты долга, а также 10236 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 749 руб. 51 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.02.2025 №780213.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин