ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ФИО1 ул., д. 4, <...>
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
15 декабря 2025 года Дело № А39-734/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2025 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Семеновой М.В., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2025 по делу № А39-734/2025,
по иску Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, общества с ограниченной ответственностью «Анкор», ФИО2,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Межрегиональному
территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Теруправление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 654 250 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими средствами в сумме 376 610 руб. 70 коп. за период с 01.01.2016 по 04.02.2025.
Иск основан на нормах статей 12, 209, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 1, 35, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и мотивирован тем, что в период с 09.12.2015 по 17.09.2023 включительно Российской Федерации на праве собственности принадлежал объект недвижимости (нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:978), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020705:1216, относящемся к собственности Чувашской Республики, тогда как Теруправление как орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении федерального имущества уклоняется от внесения платы за пользование землей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») и ФИО2.
Решением от 26.05.2025 Арбитражный суд Республики Мордовия иск удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 42 035 руб. 94 коп. за период с 07.01.2022 по 17.09.2023, проценты за пользование чужими средствами в сумме 10 221 руб. 33 коп. за период с 01.02.2022 по 04.02.2025; в остальной части иска отказал на основании статьи 199 ГК РФ, применив по заявлению ответчика срок исковой давности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Теруправление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.
В обоснование своих возражений заявитель указывает, что нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020706:978 является защитным сооружением гражданской обороны, которое распоряжением Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р включено в перечень защитных сооружений гражданской обороны, которые подлежат оформлению в собственность субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики и муниципальных образований Чувашской Республики. Впоследствии на основании указанного распорядительного акта 18.09.2023 на нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:978 зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Чебоксары –
столицы Чувашской Республики», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 21:01:020705:978-21/042/2023-2. Обращает внимание, что нежилое помещение не было закреплено за Теруправлением на каком-либо вещном праве. Заявитель считает, что положения статьи 39.20 ЗК РФ не могут применяться в отношении имущества, относящегося к публичной собственности, в связи с чем, в рассматриваемом случае у Российской Федерации в лице Теруправления не возникает обязанность как заключать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, так и фактически оплачивать землепользование.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в целях предоставления ответчиком пояснений относительно документов, на основании которых была осуществлена передача нежилого помещения с кадастровым номером 21:01:020705:978 из федеральной собственности в муниципальную.
В материалы дела от Теруправления в дело поступили соответствующие письменные пояснения, а также ходатайство о приобщении копии распоряжения Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р об утверждении перечня защитных сооружений, подлежащих передаче в собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность.
Суд апелляционной инстанции счел необходимым приобщить представленные Теруправлением документы к материалам дела, поскольку они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Министерство в пояснениях по доводам ответчика указало, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером 21:01:020705:978 до 17.09.2023 являлась Российская Федерация, что отражено в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2024 по делу № А39-5014/2023. Считает несостоятельной ссылку заявителя о том, что моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорный объект следует считать дату принятия распоряжения Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р.
Наряду с этим Министерство представило в дело справочный расчет предъявленного к взысканию неосновательного обогащения за период с 07.01.2022 по 19.07.2023, а также процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2022 по 04.02.2025.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание 03.12.2025 не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерство осуществляет права собственника в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности субъекта Российской Федерации, общей площадью 2706 квадратных метров с кадастровым номером 21:01:020705:1216, расположенного по адресу Чувашская Республика, <...>, вид разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий и сооружений.
На данном земельном участке находится здание, в котором располагаются нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:978 площадью 227,10 кв.м, а также нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:267 площадью 1609,7 кв.м.
Нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:267 площадью 1609,7 кв.м с 02.04.2021 до 13.03.2022 принадлежало ФИО2, с 14.03.2022 собственником данного помещения стало ООО «Анкор».
Земельный участок с кадастровым номером 21:01:020705:1216 предоставлен ООО «Анкор» по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 10.10.2022 № 1527.
В обоснование иска указано, что второе нежилое помещение, расположенное в здании на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020705:1216, а именно нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020705:978 принадлежало на праве собственности Российской Федерации до 17.09.2023.
Ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером 21:01:020705:1216 без надлежащего оформления прав на него и без внесения платы за его использование, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.
Возражая против иска, Теруправление в суде первой инстанции помимо прочего заявило о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части заявленных требований.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статьи 196 и 200 ГК РФ).
По смыслу данной нормы права, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате
товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее – Постановление № 43).
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК Р Ф течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления № 43).
Из материалов дела видно, что Министерство предъявило настоящий иск в суд 07.02.2025, предварительно прибегнув к обязательной процедуре досудебного урегулирования спора, в связи с чем суд первой инстанции заключил, за пределами срока исковой давности заявлены требования Министерства о взыскании с Теруправления неосновательного обогащения за период с 09.12.2015 по 06.01.2022, а также начисленных на указанный долг процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным исковые требования в соответствующей части отклонены судом на основании статьи 199 ГК РФ. Мотивированных возражений относительно правильности данного вывода в апелляционной инстанции ни истцом, ни ответчиком не заявлено.
Таким образом, предметом рассмотрения по существу стали требования о взыскании неосновательного обогащения за период 07.01.2022 по 17.09.2023 и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.3025.
В статье 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного
сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.
В части 2 статьи 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательно обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Режим пользования неделимым публичным земельным участком, сформированным для эксплуатации здания, помещения в котором принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, регламентирован пунктом 3 статьи 39.20 ЗК РФ, согласно которому такой участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Из содержания пункта 3 статьи 39.20 ЗК РФ не усматривается исключения в применении указанной нормы права в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся в публичной собственности, в связи с чем соответствующие доводы Теруправления подлежат отклонению как несостоятельные.
Согласно правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, если неосновательно сбережены денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, то возникает обязанность возвратить
собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, на основании норм главы 60 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что помещение с кадастровым номером 21:01:020706:978 является защитным сооружением гражданской обороны, в связи с чем ранее относилось к федеральной собственности в силу прямого указания закона (пункты 1 и 2 раздела 3 приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»; пункт 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденных указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284; постановление Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 "Об утверждении положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями").
На основании сведений, содержащихся в ЕГРН, суд первой инстанции установил, что с 18.09.2023 нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020706:978 перешло в собственность муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» (далее – муниципальное образование) и передано муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Чебоксары» в оперативное управление (дата регистрации права 18.09.2023).
В связи с изложенным суд заключил, что до 17.09.2023 Российская Федерация осуществляла пользование земельным участком с кадастровым номером 21:01:020705:1216 посредством размещения на нем объекта федеральной собственности.
Плата за пользование спорным публичным участком относится к категории регулируемых цен (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статья 39.7 ЗК РФ).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Судом установлено, что размер предъявленного к взысканию неосновательного обогащения рассчитан Министерством в соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, за земельные участки, находящиеся в собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не
разграничена, предоставленные в аренду без торгов» и пропорционально площади нежилого помещения в здании, принадлежащего в спорный период Российской Федерации. Расчет признан верным.
Оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 124, 125, 210, 214, 395, 1102, 1107 ГК РФ, статьи 65 ЗК РФ арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Теруправления в пользу Министерства неосновательного обогащения в сумме 42 035 руб. 94 коп. за период с 07.01.2022 по 17.09.2023, а также процентов за пользование чужими средствами в сумме 10 221 руб. 33 коп. за период с 01.02.2022 по 04.02.2025 подлежат удовлетворению. Суд исходил из того, что в период до регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:020706:978, собственником данного имущества являлась Российская Федерация, которая пользовалась земельным участком с кадастровым номером 21:01:020705:1216 посредством размещения на нем объекта федеральной собственности.
Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Согласно части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ) находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.
Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.
Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом.
Подписанный уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего передачу имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего передачу имущества, передаточный акт направляется в трехдневный срок после принятия указанных в настоящей части решений органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим принятие имущества, заказным письмом с описью вложения, за исключением случая, установленного частью 11.3 настоящей статьи.
Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок.
Подписанный передаточный акт в недельный срок с даты поступления органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, представляется им уполномоченным органам государственной власти и органам местного самоуправления для утверждения и внесения изменений в реестр государственного имущества и реестр муниципального имущества.
В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.
Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, определяемой указанными в части 11 этого закона решениями.
К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, нормы ГК РФ и
Закона о государственной регистрации, в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 35 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).
С октября 2022 года в Российской Федерации начата процедура разграничения государственной собственности в отношении объектов гражданской обороны.
Приказом Росимущества от 12.10.2022 № 227 во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 11.10.2022 № пр-1918, территориальным органам Росимущества поручено обеспечить совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ формирование перечней ЗС ГО необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ полномочий в сфере защиты населения и подлежащих оформлению в собственность субъектов РФ и муниципальных образований, в том числе, ЗС ГО, которые должны находиться в федеральной собственности с указанием целевой функции данных ЗС ГО.
Согласно поручению Президента Российской Федерации от 11.10.2022 по вопросам оформления права собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на защитные сооружения гражданской обороны, рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления обеспечить государственную регистрацию права собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на защитные сооружения гражданской обороны, включенные в перечень подлежащих оформлению в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в срок до 26.10.2023 года.
Апелляционным судом установлено, что распоряжением Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р убежище площадью 227,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, включено в перечень защитных сооружений гражданской обороны, которые подлежат оформлению в собственность субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики и муниципальных образований Чувашской Республики
Вышеназванный объект гражданской обороны (убежище) включен в пункт 67 Перечня (приложения к Распоряжению Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р), предусмотренного пунктом 1 распоряжения Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р, то есть, в состав объектов, подлежащих передаче в собственность субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики и муниципальных образований Чувашской Республики, а именно в собственность города Чебоксары.
Указанный Перечень утвержден Теруправлением и Главой Чувашской Республики, согласован с Управлением МЧС России по Чувашской Республики.
Таким образом, принимая во внимание специальные положения части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ и содержание распоряжения Теруправления от 20.07.2023 № 13-478-р, моментом возникновения права муниципальной собственности на спорное защитное сооружение гражданской обороны с кадастровым номером 21:01:020705:978 следует считать дату принятия этого решения, а именно 20.07.2023.
Министерством представлен в дело справочный расчет взыскиваемого с ответчика неосновательного обогащения за период с 07.01.2022 по 19.07.2023, размер которого составил 39 450 руб. 21 коп. данный расчет является правильным и принимается апелляционным судом в качестве надлежащего.
В отношении представленного Министерством справочного расчета процентов коллегия судей отмечает, что он составлен без учета положений статьи 207 ГК РФ и содержит в себе начисления на неосновательное обогащение, требование о взыскании которого было правомерно отклонено удом первой инстанции на основании статьи 199 ГК РФ ввиду применения срока исковой давности.
Апелляционный суд выполнил собственный расчет правомерно предъявленных ко взысканию процентов, начисленных на неосновательное обогащение в сумме 39 450 руб. 21 коп. (с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), размер которых составил 12 172 руб. 45 коп.:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Дней
Проценты,
Ставка
в
c
руб.
по
дни
сумма, руб.
дата
году
7 184,94
01.02.2022
13.02.2022
13
0
-
8,50%
365
21,75
7 184,94
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
26,18
7 184,94
28.02.2022
28.02.2022
1
0
-
20%
365
3,94
13 992,56
01.03.2022
31.03.2022
31
6 807,62
01.03.2022
20%
365
237,68
15 545,91
01.04.2022
04.05.2022
34
1 553,35
01.04.2022
0%
(мораторий)
365
0
17 099,26
05.05.2022
31.05.2022
27
1 553,35
05.05.2022
0%
(мораторий)
365
0
18 652,61
01.06.2022
30.06.2022
30
1 553,35
01.06.2022
0%
(мораторий)
365
0
20 205,96
01.07.2022
01.08.2022
32
1 553,35
01.07.2022
0%
(мораторий)
365
0
21 759,31
02.08.2022
31.08.2022
30
1 553,35
02.08.2022
0%
(мораторий)
365
0
23 312,66
01.09.2022
30.09.2022
30
1 553,35
01.09.2022
0%
(мораторий)
365
0
24 866,01
01.10.2022
01.10.2022
1
1 553,35
01.10.2022
0%
(мораторий)
365
0
24 866,01
02.10.2022
31.10.2022
30
0
-
7,50%
365
153,28
26 419,36
01.11.2022
30.11.2022
30
1 553,35
01.11.2022
7,50%
365
162,86
27 972,71
01.12.2022
09.01.2023
40
1 553,35
01.12.2022
7,50%
365
229,91
29 526,06
10.01.2023
31.01.2023
22
1 553,35
10.01.2023
7,50%
365
133,47
31 079,41
01.02.2023
28.02.2023
28
1 553,35
01.02.2023
7,50%
365
178,81
32 632,76
01.03.2023
31.03.2023
31
1 553,35
01.03.2023
7,50%
365
207,87
34 186,11
01.04.2023
02.05.2023
32
1 553,35
01.04.2023
7,50%
365
224,79
35 739,46
03.05.2023
31.05.2023
29
1 553,35
03.05.2023
7,50%
365
212,97
37 292,81
01.06.2023
30.06.2023
30
1 553,35
01.06.2023
7,50%
365
229,89
38 639,14
01.07.2023
23.07.2023
23
1 346,33
01.07.2023
7,50%
365
182,61
38 639,14
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
71,99
39 450,21
01.08.2023
14.08.2023
14
811,07
01.08.2023
8,50%
365
128,62
39 450,21
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
440,98
39 450,21
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
590,13
39 450,21
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
794,41
39 450,21
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
242,11
39 450,21
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
3 621,66
39 450,21
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
950,69
39 450,21
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
860,14
39 450,21
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 471,30
39 450,21
01.01.2025
04.02.2025
35
0
-
21%
365
794,41
Итого:
1100
12 172,45
Вместе с тем, обжалуемым решением с ответчика в пользу истца
взысканы проценты в меньшей сумме. С учетом недопустимости ухудшения положения заявителя апелляционной жалобы и принимая во внимание, что Министерством самостоятельных возражений относительно принятого по делу решения не заявлено, с Теруправления в пользу Министерства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 221 руб. 33 коп. (в размере, установленном судом первой инстанции).
Учитывая вышеизложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие
по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2025 по делу № А39-734/2025 изменить, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – удовлетворить частично.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики неосновательное обогащение в размере 39 450 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими средствами в размере 10 221 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.Г. Малькова
Судьи А.Н. Ковбасюк
М.В. Семенова