АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-3556/2023 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Эповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 158 000 рублей, судебных расходов на направление претензии в размере 78 рублей,

в отсутствие представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 584943, 584606, 584604, 581671, 581670 в размере 158 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об истребовании в Управлении ФНС по Забайкальскому округу сведений, полученных через операторов фискальных данных у общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о продаже Товара за 2020, 2021, 2022 годы и текущий период 2023 года с указанием наименования, количества, стоимости и даты продажи.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ, ходатайство истца об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве от сторон не поступило.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

17.07.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.09.2023 в связи с поступлением 25.07.2023 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

При принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов на направление претензии в размере 78 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В составе судебных расходов истцом заявлено о возмещении почтовых расходов.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу положений статьей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы на почтовое отправление претензии ответчику подтверждаются списком почтовых отправлений № 269 от 05.07.2022.

Причиной обращения истца в суд послужило отсутствие добровольной оплаты. Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на направление претензии в размере 78 рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:57:00

Кому выдана Артемьева Анна Александровна