АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 декабря 2023 года

Дело № А71-5397/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 1. Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-ЛТД"; г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Ажмал Холдингс энд Инвестментс Прайвит Лимитед к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Сосновка, Алнашский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании прекратить использование товарного знака, о взыскании 300000руб. 00коп. компенсации,

в отсутствие представителей сторон: уведомлены,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-ЛТД" (далее – 1 истец, ООО «эдельвейс-ЛТД»), 2. Ажмал Холдингс энд Инвестментс Прайвит Лимитед (далее – 2 истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании прекратить использование товарного знака, о взыскании 300000руб. 00коп. компенсации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству с присвоением по делу №А41-98904/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2023 дело №А41-98904/2022 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

26 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 26.05.2023).

Участники процесса в заседание суда не явились, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что АЖМАЛ ХОЛДИНГС энд ИНВЕСТМЕНТС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД (Индия, Истец 1) является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) «AJMAL», что подтверждается информацией из Официального сайта Федеральный институт промышленной собственности, номера регистрации товарных знаков № 464834 и № 513846, ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-ЛТД» (Истец 2) на основании контракта № А-122 от 14 февраля 2022 года, заключенного между ООО «ЭДЕЛЬВЕИС-ЛТД» и АЖМАЛ ХОЛДИНГС АЖМАЛ ХОЛДИНГС энд ИНВЕСТМЕНТС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД» является эксклюзивным дистрибьютором и реселлером товарного знака «AJMAL» на территории Российской Федерации.

Правообладатель товарных знаков, в защиту которых заявлен иск на основании доверенности б/н от 20.07.2023г. уполномочил эксклюзивного дистрибьютора ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-ЛТД» ИНН <***> (далее -Доверенное лицо 1) и ООО «ЮК «Ассистент плюс» ИНН <***> (далее- Доверенное лицо 2) выявлять нарушителей, направлять претензии, а также совершать любые действия в целях пресечения несанкционированного использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности Компании, инициировать судебные разбирательства с правом подачи иска в судебные органы, представлять интересы компании на территории Российской Федерации, обращаться в суд от своего имени для защиты исключительных прав, переданных в управление, быть истцом и вести данные судебные дела до окончания производства по делу. Правообладатель также предоставляет Доверенному лицу 1 право получать на свои счета денежные средства и имущество, как присужденные судом, так и предназначающиеся Компании по результатам претензионного порядка урегулирования спора, а также совершать иные действия и формальности для реализации целей, указанных в настоящей доверенности.

14 июля 2022 года, истцам стало известно, что ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно при продаже товаров с интернет-магазина «Wildberries», занимался реализацией товаром под исключительным товарным знаком «AJMAL», что подтверждается соответствующим скриншотом страницы и нотариальным протоколом осмотра от 24.10.2022.

Ссылка на товар:

https://www.wildberries.ru/catalog/23610383/detail.aspxPtargetUrNXS.

Ответчик в названии своего товара использует формулировку «AJMAL PARFUMS/ Парфюмированная вода Ajmal Amber Wood 5 ml отливант/ иотливанты/ распив».

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт использования обозначения, сходного до степени смешения с этим товарным знаком, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, в спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него прав на товарный знак, в защиту которого подан иск, и факт его использования ответчиком. В свою очередь, ответчик должен опровергнуть эти обстоятельства либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании обозначения, сходного до степени смешения с этим товарным знаком.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Эдельвейс-ЛТД» (истец) является правообладателем спорных товарных знаков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем комбинированных товарных знаков (знаков обслуживания) со словесным обозначением «AJMAL» по свидетельствам Российской Федерации № 464834 и №513846 на территории Российской Федерации является компания АЖМАЛ ХОЛДИНГС энд ИНВЕСТМЕНТС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД (Индия). Товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 03-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Однако доказательства наличия у истца 2 исключительных прав на спорные товарные знаки в материалы дела не представлены.

Отсутствующее право не может быть нарушено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Эдельвейс-ЛТД» (истец) является правообладателем спорных товарных знаков либо лицом, которое вправе действовать от имени правообладателя, в том числе предъявлять требование о защите товарного знака, принадлежащего иному лицу.

Доверенность на использование товарного знака «AJMAL» от 16.08.2022, выданная правообладателем (Компанией) на имя ООО «Эдельвейс-ЛТД» и ООО «КЖ «Ассистент плюс», на которую ссылается истец в обоснование принадлежности ему исключительных прав на товарный знак и согласно которой правообладатель предоставляет ООО «Эдельвейс-ЛТД» согласие на использование товарного знака в любых коммерческих целях, не свидетельствует о наличии у ООО «Эдельвейс-ЛТД» права на предъявление иска о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в свою пользу и от своего имени.

Предоставление согласия на использование товарного знака в любых коммерческих целях не предоставляет истцу статус правообладателя, который в свою очередь наделяется правом на судебную защиту по данной категории дел.

Из представленных истцом документов также не следует, что у истца есть какой-либо статус «официального дистрибьютора», отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать истца в качестве лица, которое вправе действовать от имени правообладателя, в том числе предъявлять требование о защите товарных знаков, принадлежащего иному лицу.

Так, истец утверждает, что ООО «Эдельвейс-ЛТД» на основании контракта №А-122 от 14.02.2022, заключенного между ООО «Эдельвейс-ЛТД» и компанией АЖМАЛ ХОЛДИНГС энд ИНВЕСТМЕНТС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД является эксклюзивным дистрибьютором и реселлером товарного знака «AJMAL» на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, из условий названного контракта не следует, что Компанией истцу предоставлены права «официального дистрибьютора» или истец является эксклюзивным дистрибьютором Компании.

Согласно условиям названного контракта (п. 3 "Предмет контракта"), Компания AJMAL PERFUME MANUFACTURING AND OUDH PROCESSING INDUSTRY LLC (Продавец) приняла на себя обязательства передать в собственность ООО «Эдельвейс-ЛТД» (Покупатель) парфюмерию и косметические продукты, а Покупатель обязан принять право собственности и произвести оплату переводом денежных средств посредством банковского перевода, далее именуемого «Товары», в указанном количестве, цены в долларах США или дирхамах ОАЭ, как указано в Счет-фактуре [Инвойсе] и упаковочном листе, который является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Покупатель обязуется приложить все усилия для продажи и обслуживания продуктов и выполнять все задачи, предусмотренные в этом контракте, и во всех отношениях содействовать хорошей репутации и интересам Продавца и описанных продуктов.

При этом, из буквального толкования пункта 9 контракта следует, что Покупатель может использовать товарные знаки только в целях рекламы товара и продвижения товара по службе после получения предварительного письменного разрешения Продавца.

Так, согласно п. 9 контракта, Покупатель соглашается не регистрировать какие-либо товарные знаки, торговые наименования или символы Продавца или похожие на товарные знаки Продавца на территории России или в другом месте. Торговая марка остается за Продавцом с абсолютной исключительностью. Любое несанкционированное использование товарных знаков Продавца и другой интеллектуальной собственности на территории России прекращает действие настоящего договора и приводит к юридическим последствиям. Покупатель может использовать товарные знаки только в целях рекламы и продвижения по службе после получения предварительного письменного разрешения Продавца.

Кроме того, суд отмечает, что контракт № А-122 от 14.02.2022, на который ссылается истец, заключен не с правообладателем, а с иной компанией – AJMAL PERFUME MANUFACTURING AND OUDH PROCESSING INDUSTRY LLC.

Согласно п. 6 ст. 1232 ГК РФ при несоблюдении требования о государственной регистрации предоставления другому лицу права использования средства индивидуализации по договору предоставление права использования считается несостоявшимся.

Доказательства того, что между правообладателем и истцом заключен лицензионный договор в отношении использования товарного знака истцом в материалы дела не представлены, равно как не представлена информация о регистрации такого договора в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, истец 2 не вправе требовать защиты нарушенного права правообладателя, поскольку не вправе выступать от его имени.

Истец не является правообладателем товарного знака «AJMAL», не вправе действовать от имени правообладателя, вследствие чего не обладает правом на судебную защиту ввиду отсутствия такого права.

Более того, из текста искового заявления следует, что истец 2 просит взыскать компенсацию в свою пользу, а не в пользу правообладателя.

В отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение каких-либо исключительных прав на спорное обозначение в какой-либо объективной форме, требование о защите исключительного права на него не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих право ООО «Эдельвейс-ЛТД» на предъявление от своего имени и в свою пользу требований о запрете использования товарного знака и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова