АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41091/2024
г. Нижний Новгород «29» апреля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-867), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по иску акционерного общества «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Кронштадт» (ИНН <***>),
о взыскании 319 912 руб. 36 коп.,
при участии:
- от истца: ФИО1 (дов. от 06.10.2023),
- от ответчика: ФИО2 (дов. от 26.12.2024),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс» (далее – АО «АО КБ «Импульс», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Кронштадт» (далее – АО «Кронштадт», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 10.05.2023 №РАТ-20/2023 в размере 265 264 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 18.12.2024 в размере 54 530 руб. 06 коп., а также проценты, начисленные на сумму 265 264 руб. 80 коп., начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные издержки в размере 117 руб. 50 коп., а также 20 996 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Впоследствии, в связи с оплатой основного долга ответчиком, АО «АО КБ «Импульс» уточнило требования и просило взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 27.09.2023 по 18.12.2024 в сумме 54 530 руб. 06 коп., далее за период с 19.12.2024 по 17.02.2025 в сумме 9 304 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 117 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 996 руб.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
21.04.2023 АО «Кронштадт» направило АО «АО КБ «Импульс» письмо с предложением провести проверку изделия КВАНТ-2М (далее – изделие) для установления причин отказа и ремонта.
Изделие поступило истцу, 05.05.2023 составлена программа для выявления причин отказа П-05-2023.
10.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № РАТ-20/2023 в пункте 1.1 которого согласовано выполнение работ АО «АО КБ «Импульс», связанных с исследованием технического состояния и проведением восстановительного (текущего) ремонта изделия КВАНТ-2М.
В пункте 5.1 сторонами определена цена работ в сумме 265 264 руб. 80 коп.
Расчеты за выполненные работы проводятся по выставленному на основании подписанного акта выполненных работ и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.2 Договора).
26 сентября 2023 года сторонами подписан акт выполненных работ. Акт подписан со стороны АО «Кронштадт» без замечаний.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.
В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).
Поскольку АО «Кронштадт» принятый результат работ не оплатило, истец обратился с рассматриваемыми требования в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена основная сумма долга на основании платежного поручения от 18.02.2025 № 74639.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, имеет место просрочка оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования АО «АО КБ «Импульс» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы с рассмотрением настоящего дела относятся на АО «Кронштадт» в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Кронштадт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 530 руб. 06 коп. за период с 27.09.2023 по 18.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 17.02.2025 в сумме 9 304 руб. 28 коп., а также 20 996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента принятия.
Судья Е.П. Елисейкин