АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

11 октября 2023 года

Дело №

А55-19607/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" в лице филиала УВО по г. Самаре обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 6 408 руб. 20 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца и ответчика.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФГКУ "УВО ВНГ РФ по Самарской области" в лице УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области был заключен договор № 6/5 «На охранные услуги КЭВП (GSM)».

Согласно договора от 27.09.2022 года, № 6/5 истец оказывал услуги по охране объекта ответчика по адресу: <...>

На основании договора от 27.09.2022 года № 6/5 и Перечня к нему ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным производить оплату за услуги охраны в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 70 копеек. Однако оплата ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, за период февраль, март 2023 года, которая по состоянию на 16.05.2023 года составила 6 408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 20 копеек.

Согласно расчета истца, сумма дебиторской задолженности за период февраль, март 2023 года составляет 6 408 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5291/572 от 26.04.2023 с приложением акта сверки, с просьбой о подписании акта и погашении данной задолженности, в указанные сроки, заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик дебиторскую задолженность до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом опроверг, в связи с чем истцом были представлены уточнения исковых требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" задолженности по договору № 6/5 от 27.09.2022 в сумме 6 408 руб. 20 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 408 руб. 20 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1