АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-40041/2024

11 марта 2025 года 43/519-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевым Н.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: гор. Зарафшан Бухарская обл. Узбекская ССР, адрес: <...>), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился заявитель, который просит суд: пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда от 02.12.2024 года вынесенного по делу № А32-40041/2024 о признании гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным (банкротом).

Требования мотивированы тем, что финансовым управляющим было выявлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже признан несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года вынесенного по делу № А57- 22823/2024, финансовым управляющим утвержден ФИО3. На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о судебном акте от 18.11.2024 г. № 16067125, то есть в настоящее время дело находится в производстве судьи Матвеевой О.К.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума № 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

В рассматриваемом случае новым обстоятельством является решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года вынесенного по делу № А57- 22823/2024, согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее уже признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, суд считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2024 года надлежит отменить, а заявление ФИО1 передать по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Подсудность - это свойство гражданских дел, благодаря которому они относятся к компетенции того или иного арбитражного суда различного или одного и того же уровня. Вопрос наличия компетенции разрешать поступившее на его рассмотрение дело проверяется арбитражным судом в обязательном порядке, причем как на этапе принятия дела к производству, так и в начале судебного разбирательства. Только сделав вывод о подведомственности и подсудности конкретного дела, арбитражный суд может переходить к рассмотрению его по существу. Несоответствие переданного на разрешение арбитражного суда дела правилам подсудности (т.е. при отсутствии у дела свойства подсудности) должно быть установлено арбитражным судом уже на стадии принятия искового заявления. В этом случае заявление должно быть возвращено заявителю (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ), в том случае, если арбитражный суд выявил отсутствие свойства подсудности не на стадии принятия к производству, а после возбуждения производства по делу, признается допустимым передать дело в другой арбитражный суд по подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2024 по делу № А32-40041/2024 по новым обстоятельствам.

Передать дело № А32-40041/2024 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: гор. Зарафшан Бухарская обл. Узбекская ССР, адрес: <...>) о признании себя банкротом на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Дело и определение направить в Арбитражный суд Саратовской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить должнику, саморегулируемой организации, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Денежные средства, внесенные в депозит Арбитражного суда Краснодарского края по платежному поручению от 15.07.2024, подлежат перечислению в депозит Арбитражного суда Саратовской области по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Саратовской области (Арбитражный суд Саратовской области, л/с <***>)

К/счет: 03212643000000016000

Расчетный счет: <***>

БАНК: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г.Саратов

БИК: 016311121

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский