АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6685/2025

20.06.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. ПИВОВАРИХА, УЛ. МУРУЙСКАЯ, Д. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОВРЕМЕННИК" (адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 222А, ОФИС 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 402 755 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (далее, ООО "УШАКОВСКАЯ" - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОВРЕМЕННИК" (далее, ООО "СЗ "СОВРЕМЕННИК" - ответчик) о взыскании 4 402 755 руб. 64 коп., из них: 4 153 735 руб. 13 коп. – основной долг, 249 020 руб. 51 коп. – неустойка.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в процесс не явился.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "УШАКОВСКАЯ" (теплоснабжающая организация) и ООО "СЗ "СОВРЕМЕННИК" (потребитель) заключены договоры на поставку тепловой энергии № б/н от 15.11.2022; № б/н от 08.11.2023 (далее - договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность — находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 15.11.2022 отпуск тепловой энергии осуществляется на объект: «средне этажная жилая застройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140203:2098 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, нос. Дзержинск, 3 очередь строительства», а именно: Иркутский район, п. Дзержинск, мкр. Современник, д. 25 и д. 27; по договору от 08.11.2023 отпуск тепловой энергии осуществляется на объект: «средне этажная жилая застройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140203:2098 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Дзержинск, 3 очередь строительства (блок секции 3,4,5,9,10,11», а именно на поставку отопления в нереализованные жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: Иркутский район, п. Дзержинск, мкр. Современник, д. 30 и д. 32.

Разделом 2 договоров предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать, а потребитель принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления.

Отпуск тепловой энергии для целей отопления регулируется теплоисточником по температурному графику 86-70°С в зависимости от температур наружного воздуха.

Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд технологических целей - согласно проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.

Поставка тепловой энергии потребителю производится на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Тариф для истца установлен приказом службы по тарифам Иркутской области № 79-224-спр от 22.09.2023 г.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится за счет средств потребителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании выставленных теплоснабжающей организации счетов и универсальными передаточными документами, а также актами об оказании услуг до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период - один календарный месяц (пункт 5.2 договоров).

Во исполнение принятых обязательств истец за период с апреля 2024 г. по февраль 2025 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 4 153 735 руб. 13 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № № 431 от 30.04.2024 г. на сумму 247 312 руб. 59 коп., № 432 от 30.04.2024 г. на сумму 402 895 руб. 61 коп., № 516 от 31.05.2024 г. на сумму 116 261 руб. 38 коп., № 517 от 31.05.2024 г. на сумму 101 037 руб. 79 коп., № 853 от 30.09.2024 г. на сумму 16 866 руб. 15 коп., № 854 от 30.09.2024 г. на сумму 23 588 руб. 64 коп., № 953 от 31.10.2024 г. на сумму 146 277 руб. 32 коп., № 954 от 31.10.2024 г. на сумму 283 057 руб. 38 коп., № 1099 от 30.11.2024 г. на сумму 353 690 руб. 87 коп., №1100 от 30.11.2024 г. на сумму 161 409 руб. 24 коп., №1187 от 31.12.2024 г. на сумму 222 025 руб. 20 коп., №1188 от 31.12.2024 г. на сумму 433 055 руб. 40 коп., № 76 от 31.01.2025 г. на сумму 256 826 руб. 41 коп., № 77 от 31.01.2025 г. на сумму 522 052 руб. 78 коп., № 240 от 28.02.2025 г. на сумму 258 677 руб. 30 коп., №241 от 28.02.2025 г. на сумму 608 701 руб. 07 коп.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 4 153 735 руб. 13 коп.

Истец претензией № 40 от 10.02.2025 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров на поставку тепловой энергии № б/н от 15.11.2022; № б/н от 08.11.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры является договорами энергоснабжения (теплоснабжения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договоров за период с апреля 2024 г. по февраль 2025 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 4 153 735 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 153 735 руб. 13 коп.

Ответчиком факт потребления тепловой энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период по контракту не оспорены, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 153 735 руб. 13 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании приведенной нормы закона начислил ответчику и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 249 020 руб. 51 коп. за период с 14.05.2024 по 15.04.2025.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной теплоэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 14.05.2024 по 15.04.2025 в размере 249 020 руб. 51 коп., является обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи, с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2024 по 15.04.2025 в размере 249 020 руб. 51 коп. являются обоснованными.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "УШАКОВСКАЯ" о взыскании с ООО "СЗ "СОВРЕМЕННИК" основного долга в сумме 4 153 735 руб. 13 коп., пени за период с 14.05.2024 по 15.04.2025 в сумме 249 020 руб. 51 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в сумме 4 402 755 руб. 64 коп. составляет 157 083 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском в суд, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 №281.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 147 083 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОВРЕМЕННИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 4 153 735 руб. 13 коп., пени в сумме 249 020 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОВРЕМЕННИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 083 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова