Решение по делу № А03-8919/2023 от 12.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Барнаул

Дело № А03-8919/2023

12 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 17.12.1957, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 07.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 07.06.2023) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у заявителя кредиторской задолженности в размере 374 482 руб.

Определением от 09.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 11.07.2023.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Союз саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» посредством системы «Мой Арбитр» представила для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила согласие ФИО2 на назначение ее арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 11.07.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.07.2023 до 08 часов 35 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после объявления перерыва также не обеспечили.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании до и после перерыва средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО1 усматривается, что он признает наличие у него неисполненных обязательств перед обществами «Россельхозбанк» (307 540 руб. 02 коп.), «Сбербанк» (39 942 руб. 34 коп.) в совокупном размере 374 482 руб.

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 779 руб. 10 коп., социальной выплаты в размере 1 469 руб. 70 коп. Совокупный ежемесячный доход должника составляет 18 248 руб. 80 коп.

ФИО1 с 16.06.1978 состоит в официальном браке с ФИО3, иждивенцев не имеет.

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации ФИО1 не зарегистрирован.

Из заявления, описи имущества гражданина следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество на праве общей долевой собственности (1/5) - жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности исполнять свои денежные обязательства, и, в этой связи, признает факт наличия у него признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании его банкротом – обоснованным.

При этом суд исходит из наличия у должника права на обращение с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 301-ЭС20-19192, право на обращение с заявлением о собственном банкротстве принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями. Процедура несостоятельности (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредиторами, размер дохода должника суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации его задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой им задолженности, составит 10 402 руб. в месяц (374 482 руб.: 3 года : 12 месяцев).

Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 – 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 руб., для детей – 13 944 руб., для пенсионеров – 12 363 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 30.11.2022 № 452 установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере – 12 794 руб., для трудоспособного населения – 13 945 руб., пенсионеров – 12 065 руб., детей – 13 373 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В данном случае для должницы подлежит исключению прожиточный минимум в размере 15 669 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из суммы признаваемой должником задолженности, минимальная сумма необходимая должнику для ежемесячного погашения задолженности в течение трех лет составит 26 071 руб. (10 402 руб. + 15 669 руб.).

В силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (26 071 руб.) над доходом должника (18 248 руб. 80 коп.), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая возраст должника (66 года), размер прожиточного минимума для него, размер его дохода, а также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающий сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно справке, выданной бюро медико-социальной экспертизы от 01.10.2022 № 6 ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности. По мнению суда, указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости несения ФИО1 дополнительных расходов на получение медицинское помощи и приобретение лекарственных средств.

Более того, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 Постановления № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет платежным поручением от 05.06.2023 №1722.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд считает необходимым разъяснить финансовому управляющему о возложенной на него совокупностью положений пункта 1 статьи 12, пунктов 1 и 5 статьи 213.8, пункта 8 статьи 213.9, пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанности созыва, организации и проведения первого собрания кредиторов должника - гражданина независимо от того, какая процедура введена судом в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина или реализация имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО1 (дата рождения: 17.12.1957, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 236035, город Калининград, а/я 5720; ИНН <***>, союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 12 декабря 2023 года на 09 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210, тел. 8 (3852) 29- 88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд протокол собрания кредиторов должника, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

В порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в отношении ФИО1 (дата рождения: 17.12.1957, адрес места регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (дата рождения: 17.06.1959; адрес места регистрации: <...>)

1. от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю (656043, <...>) сведения о зарегистрированном за гражданами недвижимом имуществе за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

2. от государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (656015, <...>) сведения о зарегистрированных за гражданами транспортных средствах за период 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

3. от инспекции Гостехнадзора Алтайского края (656056, <...>) сведения о зарегистрированных за гражданами самоходных машинах и прицепах к ним за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

4. от управления Росгвардии по Алтайскому краю (656021, <...>) сведения о зарегистрированном за гражданами оружии за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

5. от центра государственной инспекции по маломерным судом МЧС России по Алтайскому краю (656050, <...>) сведения о зарегистрированных за гражданами маломерных судах за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

6. от Управления Росавиации Сибирского Федерального округа (664007, <...>) сведения о зарегистрированных за гражданами воздушных судах за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос;

7. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (125993, ГСП-3, Г-59, <...>) сведения о зарегистрированных за гражданами результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации за период с 12.07.2020 по дату направления ответа на запрос.

Истребуемую информацию предоставить в суд в срок до 04 августа 2023 года со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Вейс Е.В.».

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс