Решение по делу № А65-16199/2023 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16199/2023

Дата решения – 06 декабря 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Грозный (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за каждое неправомерно использованное произведение в размере 60 000 руб., о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 15 020 руб., о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРИП в размере 400 руб.,

с участием:

представителя истца, принимающего участие с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания), – ФИО3 по доверенности от 22.08.2023,

представителя ответчика, принимающего участие с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания), – ФИО4 по доверенности от 26.12.2022 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.06.2023 поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Грозный (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за каждое неправомерно использованное произведение в размере 60 000 руб., о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 15 020 руб., о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРИП в размере 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин.

В 15 час. 15 мин. судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Судом установлена невозможность проведения онлайн-заседания по техническим причинам, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 29.11.2023.

После перерыва представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований указано, что в Интернет-пространстве (сети «Интернет») на портале «WILDBERRIES» в карточке товара ответчик неправомерно использует результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (фотографии) в количестве 2 штук, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотографическое произведение, о нарушении исключительных прав на которое заявлено истцом, изготовлено Евдокимовой Екатериной Романовной по заказу истца на основании договора № 31/07/2022 возмездного оказания услуг от 31.07.2022 и дополнительного соглашения №1 от 31.07.2022 к нему.

Согласно п.3.1 договора истцу (заказчику) предоставляется бессрочное право использования произведения без сохранения за исполнителем (автором) права предоставления права использования произведения другим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч.1 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на объекты интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования фотографии.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает правом на защиту исключительных прав на фотографию, в отношении которой было зафиксировано нарушение.

Факт нарушения исключительных прав ИП ФИО1 на фотографии (произведения) зафиксирован нотариальным протоколом осмотра доказательств 36 АВ 4023753 от 14.03.2023, согласно которому фотографическое произведение размещено с использованием аккаунта ответчика при предложении к продаже товаров: COMOCOD woman / Пальто женское демисезонное (артикул 142191067) и B.ArtStyle / Пальто стеганое демисезонное с поясом (артикул 144053062).

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование фотографии, в деле не имеется. Осуществляя размещение фотографии без согласия правообладателя, ответчик, являющийся субъектом профессиональной деятельности, нарушил исключительные права истца.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

Истцом компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за каждый из двух фактов неправомерного использования произведения.

Ответчиком в отзыве приведены доводы о снижении компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение (до 20 000 руб. по иску).

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение, само по себе требование истца о взыскании с ответчика компенсации является обоснованным. В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации, размер которой определяется судом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации свыше минимального размера истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом как неоднократно разъяснялось высшей судебной инстанцией и специализированным судом, в случае непредставления истцом доказательств соразмерности требуемой им суммы компенсации, заявленной свыше минимального размера, допущенному нарушению для снижения компенсации до минимального размера не требуется ходатайство ответчика. Оно требуется лишь для снижения компенсации ниже минимального размера, установленного законом.

На это, в частности, указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 303-ЭС21-9375 по делу N А73-8672/2020: суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, превышающей минимальный размер компенсации не доказана, в связи с чем компенсация подлежит взысканию в минимальном размере (10 000 руб.).

Арбитражный суд отмечает, что фактически заявленный размер компенсации не снижается ниже установленного законом минимального предела, размер компенсации определяется в пределах диапазона, установленного подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, за нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение.

По смыслу разъяснений, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", каждое незаконное использование произведения квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя.

В данном случае такое единство намерений ответчиком не доказано, в связи с чем имеет место 2 самостоятельных нарушения исключительных прав на одно фотографическое произведение.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 15 020 руб., расходов на получение сведений из ЕГРИП в размере 400 руб.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).

Факт несения расходов на нотариальное удостоверение доказательств в заявленном размере подтверждается протоколом осмотра доказательств 36 АВ 4023753 от 14.03.2023.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Несение расходов на получение выписки из ЕГРИП в заявленном размере подтверждается чеком по операции от 23.03.2023, а также непосредственно расширенной выпиской из реестра, содержащей полные данные ответчика, необходимые для обращения истца за защитой нарушенного права.

В силу ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку цена иска составляет 120 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Грозный (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 503,33 руб., расходы на получение сведений из ЕГРИП в размере 66,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,67 рубля.

В остальной части отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Грозный (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 463 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов