Решение по делу № А60-71127/2024 от 23.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 июня 2025 года Дело №А60-71127/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " ЭНЕРГОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ Г.КУШВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании

истец (онлайн-заседание): ФИО1 директор паспорт,

ответчик (онлайн-заседание): ФИО2 представитель, доверенность от 17.01.2025, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

21.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 11.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика 21.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных возражений.

Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 07.05.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных возражений.

От истца 12.05.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

02.06.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2020 г. между ООО “Энергогаз” и ООО “Городская объединенная компания” г. Кушва был заключен агентский договор № 02/ГОКК/2020 (далее - Агентский договор).

В соответствии с 2.1 указанного Агентского договора ООО “Энергогаз” (далее Истец) поручает, а ООО “Городская объединенная компания” г. Кушва (далее Ответчик) берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Истца юридические, фактические и иные действия, связанные с организацией производства начислений сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные Истцом Потребителям.

Истцом осуществлялись работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в 174 многоквартирных домах на территории Кушвинского городского округа в рамках договоров, заключенных с управляющими организациями ООО “Городская компания” и ООО УК “Городская объединенная компания” (далее управляющие организации), общей площадью 324 102,77 кв.м. Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования составляла 0,73 руб. с 1 кв.м. помещения, расположенного в многоквартирных домах, находящихся под управлением указанных управляющих организаций. 20 апреля 2023 г. указанные договоры с управляющими организациями расторгнуты, действие договоров прекращено с 01.05.2023 г. Однако, Агентский договор, не расторгнут и является действующим.

Согласно п. 3.1.17 Агентского договора Ответчик обязался перечислять денежные средства, поступившие от Потребителей или иных Плательщиков на расчетный счет Ответчика, на расчетный счет Истца. В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк последние перечисления денежных средств в адрес Истца Ответчиком произведены 04.05.2023 г. в сумме 130 000 руб. 00 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 27.04.2023 г. последние начисления Ответчиком произведены 31.03.2023 г., так как на указанную дату Ответчиком получены денежные средства от Потребителей в 222 889 руб. 29 коп. Учитывая изложенные обстоятельства следует вывод об одностороннем отказе от Обязательств со стороны Ответчика, начисления, произведенные Ответчиком за расчетный период “апрель 2023 г.” не перечислены в адрес Истца.

Последний отчет, полученный Истцом от Ответчика является отчет за расчетный период “март 2023 г.”, в соответствии с которым Ответчиком, по состоянию на 31.03.2023 г. не получено денежных средств от Потребителей, в размере 659 606 руб. 08 коп. Однако, из указанного отчета следует, что за расчетный период “март 2023 г.” Ответчиком произведены начисления в размере 211 020,89 руб., а получено 214 932,89 руб., что свидетельствует о поступлении денежных средств с учетом оплаты задолженности Потребителями. После 31 марта 2023 г. Ответчиком отчеты Агента не формировались и в адрес Ответчика не направлялись.

26 марта 2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об истребовании денежных средств и отчетов Агента о движении денежных средств, поступивших от Потребителей в счет оплаты работ Истца.

В ответ на претензию в адрес Истца направлены отчеты, сформированные по состоянию на 30 апреля 2024 г. с информацией, аналогичной расчетному периоду “март 2023 г.”, что снова свидетельствует об уклонении Ответчика в передаче актуальной информации о размере начисленных и полученных денежных средств, за работы, осуществленные Истцом за период “апрель 2023 г.”

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено Потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Пункт 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Агентский договор от .01..01.2020 г. № 02/ГОКК/2020 (далее - Агентский договор), согласно условиям которого Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Истца юридические, фактические и иные действия, связанные с начислением сумм платежей потребителям, с получением денежных средств от потребителей и иных плательщиков, с предоставлением разъяснений потребителям и иным лицам о порядке начисления платы, с составлением и изготовлением платежных документов, с осуществлением доставки платежных документов потребителям за услуги, оказанные Истцом.

Под услугами в рамках Агентского договора понимается техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, оказываемые Истцом.

Управляющие организации ООО «Городская компания» и ООО УК «Городская объединенная компания» заключили с Истцом договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, техническому диагностированию внутридомовогогазового оборудования.

В соответствии с п. 2.1.2. Агентского договора начисления платы за услуги, оказанные Истцом потребителям, производились в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соответствующей управляющей организации.

Последние начисления платы потребителям в рамках исполнения обязательств по Агентскому договору производились Ответчиком в платежном документе за март 2023 г. за услуги, оказанные Истцом в марте 2023 г., поскольку от управляющих организаций ООО «Городская компания» и ООО УК «Городская объединенная компания» Ответчиком в апреле 2023 г. получено . уведомление о расторжении с 01.05.2023 договоров, заключенных управляющими организациями с Истцом на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Начисления платы потребителям в рамках Агентского договора в мае 2023 г. за апрель 2023 г. и впоследствии не осуществлялись Ответчиком, поскольку не могли быть указаны в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за май 2023 г.

Таким образом, денежные средства за услуги, оказанные Истцом в апреле 2023 г., не могли быть начислены и собраны Ответчиком.

Следовательно, оказание услуг по Агентскому договору прекращено с 01.05.2023 г., сбор денежных средств за услуги, оказанные Истцом с 01.05.2023 г. не осуществлялся Ответчиком.

В соответствии с п. 2.3.5. Агентского договора Ответчик обязуется перечислять на расчетный счет Истца денежные средства, поступившие от потребителей и иных плательщиков за оказанные услуги. Перечисление Ответчиком Истцу каких-либо иных денежных средств не предусмотрено условиями Агентского договора.

Доказательства того, что Ответчиком получены от потребителей денежные средства Истцом в материалы дела не представлены.

Отчеты Агента за отчетный период, предусмотренные п. 3.1.20.1. Агентского договора, направлялись Истцу ежемесячно, каких-либо претензий в период действия договора в адрес Ответчика от Истца не поступало.

В силу требований ч.. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Возражения на отправленные отчеты агента в адрес Ответчика не поступали. Следовательно, условия Агентского договора выполнены Истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.3. Агентского договора Ответчик вправе удерживать в счет вознаграждения денежные средства, полученные от потребителей и, иных плательщиков за оказанные услуги.

С 01.01.2020 г. по 30.04.2023 г. Ответчиком получены денежные средства от потребителей в размере 8 124 155,35 руб. Оплаты, произведенные Ответчиком Истцу в рамках Агентского договора за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2023 г., составляют сумму в размере 7 007 804,81 руб. Сумма в размере 1 116 350,54 руб. удержана Истцом из полученных денежных средств в качестве вознаграждения Ответчика за услуги, оказанные по Агентскому договору за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2023 г.

Как следует из представленных ответчиком документов, денежные средства, оплаченные потребителями Ответчику за услуги, оказанные Истцом, перечислены Ответчиком в полном объеме на расчетный счет Истца.

Истец указывает, что по состоянию на 31.03.2023 г. сумма не полученных Ответчиком денежных средств от потребителей составляет 659 606,08 руб.

Однако, условия Агентского договора не предусматривают обязанность Ответчика вести деятельность по взысканию денежных средств в части задолженности потребителей, недобросовестно исполняющих обязательства по внесению платы за услуги, оказанные Истцом.

Истец фактически просит взыскать денежные средства, неоплаченные потребителями.

Доказательства того, что Ответчик получил денежные средства Истцом в материалы дела не представлены. Факт приобретения или сбережения имущества Истцом не доказан.

Истец не оспаривает размер денежных средств, оплаченный потребителями Ответчику, и перечисленный на расчетный счет Истца, а требует оплатить денежные средства, не оплаченные потребителями, что противоречит закону и условиям Агентского договора.

Агент несет ответственность перед Принципалом за неисполнение обязательств третьими лицами, если такая ответственность была предусмотрена в договоре между Агентом и Принципалом. Агентским договором не предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение обязательств потребителями.

Суд так же отмечает, что истец не лишен права самостоятельно организовать деятельность по взысканию задолженности с потребителей за оказанные им услуги.

Сведения о задолженности по лицевым счетам для взыскания задолженности с потребителей направлялись ответчиком в адрес истца 26.04.2024 г., что подтверждается квитанцией о пересылке бандероли с объявленной ценностью и описью вложения в заказное письмо.

Из пояснений ответчика следует, что истец, ежемесячно получал отчеты агента, и знал о том, что потребители обязательства по оплате оказанных им услуг выполняют не в полном объеме, однако не предпринимал мер для взыскания образовавшейся задолженности.

С учетом вышеуказанного, наличие неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, истцом не доказано.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков