Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

Дело №А49-9248/2023

Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 1025801101040)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис» (ОГРН 1145809000919)

о взыскании 68 654,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис» (далее – ООО «Теплобытсервис») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.10.2022 № 40-5-23705 за поставленный в мае 2023 года газ в размере 66 758,40 руб. и пеней в размере 1 895,94 руб., начисленных за период с 20.06.2023 по 29.08.2023.

Определением арбитражного суда от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – до 29.09.2023, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции – до 23.10.2023.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.09.2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 07.09.2023 получено истцом и ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

14.09.2023 истец представил в материалы дела заявление об уменьшении суммы иска, изменив примененную в расчете пеней ключевую ставку Банка России (с 12% на 9,5%), одновременно увеличив период их начисления, в просил взыскать с ответчика 66 758,40 руб. – долг, 1 839,19 руб. – пени за период с 20.06.2023 по 14.09.2023, всего – 68 597,59 руб.

В соответствие со статьей 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

03.11.2023 Арбитражный суд Пензенской области по делу вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом их уменьшения, судебные расходы отнесены на ответчика.

10.11.2023г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «Теплобытсервис» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 40-5-23705 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора он действует с 01.01.2023 по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 5.6.1 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в мае 2023 года было поставлено 7,992 тыс. куб. м. газа на сумму 66 758,40 руб., к оплате был выставлен счет-фактура № 28060 от 31.05.2023 на сумму 66 758,40 руб.

Согласно пункту 4.10 Договора объем газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами. Поставщик составляет акт приема-передачи газа и передает его на подпись Покупателю, либо отправляет по почте.

Объем газа оформлен истцом актом приема-передачи газа № 5-23705 от 31.05.2023 и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота (пункт 9.6 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 24.03.2023).

Акт подписан ответчиком электронно-цифровым способом.

Таким образом, объем газа за май 2023 года в количестве 7,992 тыс. куб. м. считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептован им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию № 000012500 от 26.06.2023.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного газа в сумме 66 758,40 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3¹ статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Теплобытсервис» долга в размере 66 758,40 руб. руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного по договору газа истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 20.06.2023 по 14.09.2023 в размере 1 839,19 руб., начисленную на сумму долга в размере 66 758,40 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствие с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России – 9,5% годовых за период с 20.06.2023 по 14.09.2023 составил 1 839,19 руб.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что взыскание пеней предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 839,19 руб.

В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлен на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» исковых требований в части размера пеней, считать иск заявленным в сумме 68 597,59 руб., из которых: 66 758,40 руб. – долг, 1 839,19 руб. – пени за период с 20.06.2023 по 14.09.2023.

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>) задолженность в размере 68 597,59 руб., в том числе 66 758,40 руб. – долг, 1 839,19 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Болгов