Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«27» ноября 2023 года Дело № А12-15658/2023
. Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице филиала ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога (400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) о взыскании задолженности в размере 434 534 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 691 руб. 09 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения судом с учетом актуальной ключевой ставки Банка России, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 767 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),
при участии в судебном заседании: до перерыва:
от истца – ФИО2, доверенность № ПРИВ НЮ-17/Д от 11.12.2020, диплом, паспорт;
от ответчика – ФИО3, доверенность № 19/6 от 01.01.2023, диплом, паспорт;
после перерыва:
от истца – ФИО2, доверенность № ПРИВ НЮ-17/Д от 11.12.2020, диплом, паспорт;
от ответчика – не явились, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка», ответчик) о взыскании задолженности в размере 434 534 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 691 руб. 09 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения судом с учетом актуальной ключевой ставки Банка России, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 767 руб.
В судебное заседание явку своих представителей обеспечили все участники процесса.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.11.2023 до 08 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.
Истец поддержал исковые требования в уточненной редакции.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» вагоны. Заключение договоров перевозки подтверждается железнодорожными накладными.
В феврале, марте 2023 года на промежуточных станциях Приволжской железной дороги (Шпалопропитка, Бекетовка, Сарепта и т.д.) простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, ввиду занятости вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика, по причинам нарушения технологических норм на погрузку-выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.
В подтверждение обстоятельств простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования были составлены акты общей формы.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» с исковым заявлением в арбитражный суд.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 767 руб.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 499 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) задолженность в размере 434 534 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 762 руб. 60 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 767 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 499 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Мицкевич