ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-55941/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-17712/2023
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,
Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-17712/2023, принятое судьей Регнацким В.В.
по иску ООО «ФИНАУДИТ» (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании долга и неустойки,
при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 800 000 рублей долга, 103 500 рублей неустойки, 121 600 рублей неустойки начисленной за период с 24.01.2023 по 21.06.2023, а так же неустойки, начисленной за последующий период по день оплаты долга.
Решением суда от 28 июня 2023 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с решением суда не согласен, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, с материалами дела не знаком, поэтому не готов обосновать причины несогласия с решением суда со ссылкой на конкретные доказательства и нормы материального права.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции правильно установил, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 01.04.2021 №Б/2021/03 оказал ответчику услуги, о чем свидетельствуют акты (л.д.13, 26-28).
Поскольку обязанность по оплате в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнена, иск о взыскании основного долга правомерно удовлетворен.
Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является верным.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, последний не привел оснований со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, по которым он не согласен с решением суда.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, с материалами дела не знаком, поэтому не готов обосновать причины несогласия с решением суда со ссылкой на конкретные доказательства и нормы материального права.
Однако, о судебном разбирательстве в первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом (л.д.89), вправе был знакомиться с материалами дела, и реализовал это право только при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, при этом мотивированных возражений о несогласии с решением суда так и не привел. Ответчик в силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий следствие несовершения процессуальных действий.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 по делу № А40-17712/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи:Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00