Решение по делу № А53-22388/2024 от 27.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

27 января 2025 г. Дело № А53-22388/24

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РостовМетизКомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 678 775 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РостовМетизКомплект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 678 775 руб. 07 коп.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РостовМетизКомплект" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано истцом в исковом заявлении, Между ОАО «РЖД» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РостовМетизКомплект» (Поставщик) заключен договор от 17 июля 2023 г. № 1516/ОАЭ-ЦМ/23/1/1 на поставку строительных материалов (далее -Договор).

Общая стоимость договора составляет всего с учетом НДС -25 199 994,98 рубля 98 копеек.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар».

В силу пункта 3.1.1 Поставщик обязан осуществлять поставку Товара в количестве и сроки, предусмотренные Спецификацией и Графиком поставки, и передать Покупателю Товар согласно условиям настоящего Договора.

Согласно пунктов 1.2. и 1.3 Договора, наименование и количество Товара определяются в Техническом задании (приложение №1), срок поставки строительных материалов (далее - Товар) определяется в Графике поставки (приложение № 2).

В соответствии с Графиком поставки к Договору срок исполнения обязательств Ответчика наступает 31 июля 2023 г.

Согласно п. 2.3 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры, а также документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в пользу ответчика товар в период с 08.08.2023 по 29.09.2023 года, о чем в товарных накладных, представленных поставщиком представителем покупателя проставлена отметка о принятии товара:

1). ТН №105 от 08.08.2023 (поставлен щебень из плотных горных пород, кол-во 211 м3, цена за 1 м3: 3189,62 руб.; плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 48, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 2500835,78 руб.;

2). ТН №98 от 11.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 42, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1481571 руб.;

3). ТН №106 от 15.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 49, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1728499,50 руб.;

4). ТН №107 от 17.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 40, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1411020 руб.;

5). ТН №108 от 18.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 34, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1199367 руб.;

6). ТН №109 от 21.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 35, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1234642,50 руб.;

7). ТН №110 от 25.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 34, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1199367 руб.;

8). ТН №111 от 30.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 56, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1975428 руб.;

9). ТН №111 от 31.08.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 56, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1975428 руб.;

10). ТН №117 от 07.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 56, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1975428 руб.;

11). ТН №118 от 11.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 56, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1975428 руб.;

12). ТН №119 от 13.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 56, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.; песок ГОСТ 8736-2014, кол-во 200 т., цена за 1 т: 888 руб.) всего на сумму 2188548 руб.;

13). ТН №120 от 15.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 48, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 1693224 руб.;

14). ТН №121 от 19.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 21, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 740785,50 руб.;

15). ТН №122 от 21.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 21, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.) всего на сумму 740785,50 руб.;

16). ТН №123 от 29.09.2023 (поставлена плита железобетонная для аэродромных покрытий ПАГ-14 ГОСТ 25912-2015, кол-во 28, цена за 1 шт.: 29396,25 руб.; цемент ЦЕМ II/А-Ш 42, 5Н (фасовка 50 кг), кол-во 200 шт., цена за 1 шт.: 447,87 руб.) всего на сумму 987714 руб.

Итоговая товарная накладная № 1234 от 29.09.2023 года на общую стоимость поставленного товара 25115560,58 руб. подписана сторонами 29.09.2023 года, скреплена печатями сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 февраля 2024г. по делу А53-43083/2023 по иску ОАО «РЖД» к ООО «РостовМетизКомплект» о взыскании неустойки по договору поставки, установлены обстоятельства и сроки частичного исполнения обязательств.

Однако покупатель оплатил переданный ему товар 10 октября 2023 единым платежом, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается Покупателем.

Согласно п. 10.2 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя выплату неустойки из расчёта 0,1 % в день от неуплаченной денежной суммы.

Истец начислил пени за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 в размере 678 775 руб. 07 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыв указал, что в нарушение условий договора поставка товара произведена только 29 сентября 2023 г., что подтверждено товарной накладной от 29 сентября 2023 года № 124, подписанной уполномоченными представителями Сторон. На основании первичных учетных документов: товарной накладной от 29 сентября 2023 года № 124, счета на оплату № 24 от 29 сентября 2023 г., счет-фактуры № 103 от 29 сентября 2023 ОАО «РЖД» своевременно (в течение 7 рабочих дней) произведена оплата Товара, что подтверждает платежное поручение от 10 октября 2023 г. № 1592184. ОАО «РЖД» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-43083/2024 от 22 февраля 2024 года исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «РостовМетизКомплект» о взыскании неустойки в размере 1 511 999,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Судом первой инстанции взыскана в пользу ОАО «РЖД» неустойка в размере 897 157 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 120 руб. Суд снизил размер неустойки применив ст.333 ГК РФ. Графиком поставки к Договору срок исполнения обязательств Истца наступает 31 июля 2023 г. До указанного срока поставка товара не производилась. Согласно пункту 2.3. договора оплата поставленного Товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Заказчиком товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры, а также документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 настоящего Договора. Пунктом 2.4. договора Поставщик предоставляет Покупателю счета-фактуры, оформленные в сроки и в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Поставщик предоставляет Покупателю надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право уполномоченных лиц Поставщика на подписание счетов-фактур. Пункт 3.1.2. гласит: Поставщик обязан предоставить на Товар заверенную копию сертификата качества. Истец предоставил ОАО «РЖД» пакет первичных учетных документов 29 сентября 2023 г. (пятница), соответственно течение срока оплаты наступило 2 октября 2023 г. На основании первичных учетных документов: товарной накладной от 29 сентября 2023 года № 124, счета на оплату № 24 от 29 сентября 2023 г., счет-фактуры № 103 от 29 сентября 2023 ОАО «РЖД» своевременно (в течение 7 рабочих дней) произведена оплата Товара, что подтверждает платежное поручение от 10 октября 2023 г. № 1592184.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором поставки, заключенным между сторонами спора, установлен иной размер процентов.

Между тем, в соответствии с п. 2.3 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры, а также документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

Согласно п. 3.1.2 поставщик обязан предоставить на товар заверенную копию сертификата качества.

В рассматриваемом случае ОАО «Российские железные дороги» обязано оплатить поставленный товар, принятый без возражений и замечаний, однако то обстоятельство, что сопроводительные документы были переданы только 29.09.2023, свидетельствует о том, что у поставщика отсутствует право на обращение с требованием о взыскании неустойки ввиду неисполнения покупателем своего обязательства в полном объеме.

В этой связи, в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» договорной пени суд отказывает.

Довод истца о том, что им были произведены частичные поставки товара и оплата не была произведена по факту произведенных поставок, судом отклоняется, поскольку документы, указанные в п. 2.3. договора (товарная накладная № 124, счет на оплату № 24, счет-фактура № 103) подписаны 29.09.2023.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.