АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-7150/2025

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100658.55 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 100658.55 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просит принять частичный отказ ООО «ПУЛЬС Ярославль» от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договорам поставки от 13.02.2025 № 468м-2025/д, от 26.02.2025 № 490м-2025/д и от 25.02.2025 №466м-2025/д в размере 97317,19 руб. Прекратить производство по делу в указанной части; взыскать с ответчика сумму пени (неустойку) по Договорам поставки от 13.02.2025 №468м-2025/д, от 26.02.2025 №490м-2025/д и от 25.02.2025 № 466м-2025/д в размере 8359,73 руб. за период с 06.03.2025 года по 27.07.2025, расходы по государственной пошлине в размере 10 033 руб.

Ответчик направил отзыв на иск, просит в иске отказать, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 97 317,19 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Ярославль» /Поставщик/ и Министерством здравоохранения Ярославской области /Заказчик/ был заключен Договор № 468м – 2025л, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в. порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническими характеристиками (приложения № 1-2 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

25.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Ярославль» /Поставщик/ и Министерством здравоохранения Ярославской области /Заказчик/ был заключен Договор № 486м – 2025л, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в. порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническими характеристиками (приложения № 1-2 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

26.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Ярославль» /Поставщик/ и Министерством здравоохранения Ярославской области /Заказчик/ был заключен Договор № 490м – 2025л, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в. порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2025 год (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническими характеристиками (приложения № 1-2 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий Договоров истцом товар поставлен в адрес ответчика.

Товар принят без претензий.

Истец числит за ответчиком сумму задолженности в размере 97 317,19 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2025 с требованием оплатить сумму задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик произвел оплату долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать пени по Договорам поставки от 13.02.2025 №468м-2025/д, от 26.02.2025 №490м-2025/д и от 25.02.2025 № 466м-2025/д в размере 8359,73 руб. за период с 06.03.2025 года по 27.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Расчет пени судом проверен, в расчёте имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер пени за период с 06.03.2025 по 27.07.2025 составляет 8113,03 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части основного долга в размере 97 317,19 руб.

Производство по делу № А82-7150/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 113,03 руб. пени, 10 033 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина