АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 05 декабря 2025 года Дело № А10-3662/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 332 рублей 20 копеек по договору поставки от 20.09.2023 № 50-23, 18 007 рублей 50 копеек неустойки за период с 14.01.2025 по 20.05.2025, 11 917 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен (участие в судебном заседании 10.09.2025),
от ответчика: не явился, извещен (почтовые извещения № 67000809887920, 67000811873973, 80405312085817),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 332 рублей 20 копеек по договору поставки от 20.09.2023 № 50-23, 18 007 рублей 50 копеек неустойки, 11 917 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2025 года на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено судебное заседание.
Определением от 11 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
20.09.2023 между ООО «Автомобиль Финанс» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 50-23, в соответствии с которым продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.
Покупателю устанавливается отсрочка платежа 10 календарных дней (п. 3.6 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально-передаточному документу от 26.12.2024 на сумму 170 332 рубля 20 копеек.
Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи сторон с проставлением печатей в универсально-передаточном документе.
По расчетам истца с учетом частичной оплаты, долг за поставку товара составил 120 332 рубля 20 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный по договору товар.
Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения товара ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсально-передаточным документом, подписанным сторонами с проставлением печатей, без возражений.
В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 120 332 рубля 20 копеек.
Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против срока, указанного в п. 3.6 договора, по условиям п. 3.10 договора, продавец вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом на основании названного пункта договора, за просрочку оплаты поставленного товара, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 007 рублей 50 копеек за период с 14.01.2025 по 20.05.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Между тем, проверив расчет неустойки, судом установлено, что на задолженность в размере 120 332 рубля 20 копеек произведено двойное начисление пени за период с 14.01.2025 по 29.01.2025.
По результатам произведенного судом самостоятельного расчета, пени за период с 14.01.2025 по 20.05.2025 составили 16 082 рубля 19 копеек.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 16 082 рубля 19 копеек за период с 14.01.2025 по 20.05.2025.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 332 рублей 20 копеек по договору поставки от 20.09.2023 № 50-23, 16 082 рубля 19 копеек неустойки за период с 14.01.2025 по 20.05.2025, 11750 рублей 16 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова